Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2017 г. по делу N 10-11204/2017

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи Синициной И.О, при секретаре Кондратенко К.А, с участием прокурора Шнахова В.К, адвоката Еремина П.Б, осужденного Есипова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании 29 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Есипова Н.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года, которым

Есипов Н.В, ************, ранее судимый: 07 марта 2002 г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 29 сентября 2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 апреля 2017 г.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей А.Ю.В, удовлетворен полностью, в ее пользу с Есипова Н.В. постановлено взыскать *******рублей в счет возмещения материального ущерба.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного Есипова Н.В, адвоката Еремина П.Б, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Есипов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, разбив стекло в принадлежащей А.Ю.В. автомашине, похитил из нее сумку с имуществом потерпевшей на общую сумму **** рублей.

Преступление совершено ***** г, в г.****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Есипов просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде исправительных работ, указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, фактически не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыск и возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении ***, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Есипова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Есиповым добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Есипов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Есипова правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Есипова, который ранее судим, смягчающих наказание обстоятельств - признания им вины, положительной характеристики с места жительства, его состояния здоровья, явки с повинной, добровольного возмещения ущерба потерпевшей, наличия на иждивении осужденного матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, а также с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года в отношении Есипова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: