Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2017 г. по делу N 10-11207/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И,

судей Прощенко В.П, Балашова Д.Н,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденной Тесковой И.Ю. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года, которым

Тескова И.Ю, ******************, судимая

1 сентября 2009 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 23 декабря 2011 года по отбытию срока наказания,

осуждена по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тесковой И.Ю. исчислен с 15 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденной Тесковой И.Ю, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тескова И.Ю. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено **** года в г. **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тескова И.Ю. вину свою в совершении преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Тескова И.Ю. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что она совершила преступление совместно с неустановленным лицом. Это лицо было задержано сотрудниками полиции, но по неизвестным ей причинам было отпущено. Она осознает свою вину в совершении преступления, и просит смягчить ей наказание, заменить ей колонию общего режима на колонию-поселение, так как на её иждивении находятся престарелые *****.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Тесковой И.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Тескова И.Ю. заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Тесковой И.Ю. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, её личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающий её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тесковой И.Ю, суд признал раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***** по старости.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тесковой И.Ю, суд признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Тесковой И.Ю. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Тесковой И.Ю. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы её апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора не имеют объективного подтверждения.

Назначенное осужденной Тесковой И.Ю. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы Тесковой И.Ю. об изменении ей отбывание наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку она совершила тяжкое преступление, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и в её действиях имеется рецидив преступлений. При определении режима исправительного учреждения суд обоснованно руководствовался п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и правильно назначил Тесковой И.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вывод суда о возможности исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года в отношении

Тесковой И. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи