Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 10-12398/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д...

судей Генераловой Л.В. и Аграровой Е.А.

при секретаре Волковой Е,А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.

защитников - адвоката Злотник Е.Е. в защиту осужденного Макаренко П.А, предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 2187 от 24 июля 2017 года, адвоката Владимировой М.С. в защиту осужденного Лячина И.А, предоставившей удостоверение N 883 и ордер N 693 от 24 июля 2017 года.

осужденных Макаренко П.А. и Лячина И.А.

рассмотрела в судебном заседании от " 25 июля " 2017 года

апелляционные жалобы осужденных Макаренко П.А. и Лячина И.А.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от " 08 июня " 2017 года, которым

Макаренко П. А. *, ранее судимый - 04 сентября 2009 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 05 июня 2012 года по отбытии срока наказания

осужден по п.п. "а.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 июля 2016 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.

Лячин И. А. *, ранее судимый - 28 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N 263 района "Люблино" г. Москвы по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, наказание отбыто полностью 09 февраля 2016 года, - 20 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 265 района "Люблино" г. Москвы по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к обязательным работам на 480 часов, наказание отбыто полностью 23 января 2017 года, - 18 января 2017 года мировым судьей 114 судебного участка Люберецкого района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере * рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

осужден по п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы от 20 июля 2016 года и мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 18 января 2017 года, окончательно Лячину И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца и штрафа в размере * рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Лячину И.А. изменена. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 июня 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 08 июля 2016 года по 11 июля 2016 года, а также нахождение Лячина И.А. под домашним арестом в период с 11 июля 2016 года по 08 июня 2017 года.

В срок отбытия наказания Лячину И.А. зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы от 20 июля 2016 года в виде 480 часов обязательных работ, что соответствует двум месяцам лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвокатов Злотник Е.Е. и Владимирову М.С, осужденных Макаренко П.А. и Лячина И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М,А, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаренко П.А. и Лячин И.А, каждый, признаны виновными в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 08 июля 2016 года по адресу: *, в отношении потерпевшего *, которому Макаренко П.А. и Лячин И.А. нанесли удары по телу, причинив телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцененные как не причинившие вреда здоровью человека, и открыто похитили имущество потерпевшего на общую сумму 48 890 рублей.

В судебном заседании Макаренко П.А. и Лячин И.А, каждый, виновными себя признали, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Макаренко П.А, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него тяжкого заболевания - *, и просит о смягчении приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Лячин И.Л, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть, что он раскаялся в содеянном. страдает тяжким заболеванием, на его иждивении находится беременная жена, и просит о смягчении наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Макаренко П.А. и Лячина И.А, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденных Макаренко П.А. и Лячина И.А, каждого, в совершении инкриминированного им деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденных Макаренко П.А. и Лячина И.А, каждого, судом правильно квалифицированы по п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденным Макаренко П.А. и Лячину И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности каждого из осужденных.

Признание Макаренко П.А. своей вины и раскаяние в содеянном, * суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, назначенного Лячину И.А, суд признал глубокое раскаяние осужденного, состояние его здоровья и наличие на иждивении беременного гражданской супруги.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую. не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года в отношении Макаренко П. А. и Лячина И. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: