Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 10-12916/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Назаровой Е.Ю.

при секретаре Волковой Е.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитников - адвоката Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 2587 от 21 августа 2017 года,

законного представителя Вакула О.А.

осужденного Шилова Д.Б.

рассмотрела в судебном заседании от " 22 августа " 2017 года

апелляционную жалобу осужденного Шилова Д.Б.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "05 июня " 2017 года, которым

Шилов Д.Б. *ранее судимый - 08 июля 2016 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в течение 5 лет,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Таганского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ постановлено присоединить частично неотбытое наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года в виде одного года лишения свободы, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97 ч. 1 п. "в", 99 ч. 2 УК РФ постановлено применить к Шилову Д.Б. как к лицу, страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Срок наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 18 сентября 2016 года.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав адвоката Злотник Е.Е, законного представителя Вакула О.А. и осужденного Шилова Д.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шилов Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании Шилов Д.Б. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шилов Д.Б, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что судом не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, в том числе поведение потерпевшего, который оскорблял его, нецензурно выражался в его адрес, нанес ему удар кулаком. Кроме этого, суд не учел его возраст, раскаяние в содеянном, *. Просит о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Шилова Д.Б. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях самого осужденного Шилова Д.Б. об обстоятельствах избиения Шилова Б.А, продолжавшегося около полутора часов, во время которого он нанес потерпевшему тростью около 6 ударов в область туловища и конечностей, не менее 10 ударов тростью по рукам, ногам и, возможно, по голове, а когда трость сломалась, наносил удары ее обломками; показаниях свидетеля * о том, что Шилов Д.Б. последний месяц нигде не работал, злоупотреблял спиртным, в течение всего дня 17 сентября 2016 года ругался с отцом, требовал, чтобы тот прописал его в квартире, несколько раз ударил Шилова Б.А. руками, а 18 сентября 2016 года, с утра употребив водки, вновь стал требовать, чтобы Шилов Б.А. прописал его в квартире, а когда тот отказался, начал избивать Шилова Б.А. руками и ногами. Пытаясь избежать ударов, Шилов Б.А. спрятался под столом, а Шилов Д.Б. деревянной рукояткой от топора нанес Шилову Б.А. не менее 10 ударов в область головы, шеи, рук, ног, по верхней части туловища, в область ягодиц и живота. Потерпевший стонал, просил прекратить избиение, однако Шилов Д.Б. сказал, что он его убивает, а когда убьет, возьмется на нее (Шилову О.А.), после этого Шилов Д.Б. стал наносить Шилову Б.А. удары по голове, конечностям и по верхней части тела тростью, а когда трость сломалась, наносил удары обломками трости, острым концом трости колол Шилова Б.А. в область туловища и ягодиц. Тростью нанес не менее 15 ударов, может больше, а затем вытащил из стола деревянную направляющую и начал наносить удары в область головы, шеи, туловища и конечностей; показаниях свидетеля * о том, что ей известно, что Шилов Д.Б. регулярно избивал своих приемных родителей,17 сентября 2016 года к ней на пост спустилась Шилова О.А, сказала, что их приемный сын избил Шилова Б.А. и просила вызвать полицию, свидетеля *, которая является гражданской женой Шилова Д.Б, пояснившей, что Шилов Д.Б. злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения избил ее мать - *.; свидетеля *, вызвавшей сотрудников полиции, свидетелей - сотрудников полиции * об обстоятельствах задержания Шилова Д.Б, а также письменных материалов уголовного дела, надлежащим образом исследованных в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Шилова Д.Б, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 4 ст. 111 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Шилову Д.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и сведений о его личности, состояния здоровья и наличия непогашенной судимости, которая в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту прежней регистрации, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, несостоятельны. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы в приговоре суда мотивировано.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Шилова Д.Б. возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован, дан с учетом обстоятельств дела, в том числе данных о его личности.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года в отношении Шилова Д. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: