Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 10-14426/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

судей

Гривко О.Н. и

Алисова И.Б,

при секретаре

Акимове В.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Кондратенко Е.Ю,

осуждённой

Рустамовой Т.А,

защитника - адвоката

Дудукчян Г.С,

переводчика

С.Б.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Рустамовой Т.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым

Рустамова Т.А, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания Рустамовой Т.А. постановлено исчислять с 14 июня 2017 года, с зачётом времени нахождения её под стражей с 29 октября 2016 года по 13 июня 2017 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н, изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав выступления осуждённой Рустамовой Т.А. и адвоката Дудукчян Г.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кондратенко Е.Ю, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Рустамова Т.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление Рустамовой Т.А. совершено в городе Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рустамова Т.А. виновной себя признала частично.

В апелляционной жалобе осуждённая Рустамова Т.А. выражает частичное несогласие с приговором суда,

указывает, что в организованную группу она не входила, она была лишь соисполнителем данного преступления, она хранила наркотические средства в арендованной ею квартире, но не расфасовывала его. Денежных средств от своего знакомого "Ш." она не получала. Обращает внимание, что она написала явку с повинной, сотрудничала со следствием, сама она наркотические средства не сбывала, искренне раскаялась в содеянном, просит приговор изменить, применить к ней ст.61 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шумский А.С. указывает, что приговор суда в отношении Рустамовой Т.А. законен и обоснован, оснований для его изменения не имеется.

Проверив материалы дела,

заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом сделан правильный вывод о виновности осуждённой Рустамовой Т.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, а именно: показаниями свидетеля, сотрудника полиции П.Е.А, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что в рамках реализации оперативной информации, в квартире, расположенной по адресу: ________________________________, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств была задержана гражданка Рустамова Т.А. ( т.1 л.д. 245-247 ); показаниями свидетеля С.Л.С, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что 26 октября 2016 года она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры, расположенной по адресу: ________________________________, где проживала Рустамова Т.А, в ходе которого в квартире были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические средства, а также электронные весы, электрические кофемолки, аппарат для проверки подлинности денежных купюр, пакеты, плёнка и другие предметы ( т.1 л.д. 256-261 ); показаниями свидетеля Н.А.Н, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он проживает в одной из комнат по адресу: ________________________________, а вторую комнату его супруга сдавала в наём Рустамовой Т.А, к которой в гости приходил её знакомый; протоколом явки Рустамовой Т.А. с повинной, согласно которому последняя изъявила желание содействовать правоохранительным органам и сообщила о лицах, причастных к совершению преступления ( т.1 л.д. 51-52 ); протоколом осмотра места происшествия, квартиры, расположенной по адресу: ________________________________, согласно которому в квартире обнаружены и изъяты вещество, массой 9010,0 грамма, три кофемолки, электронные весы, три банки детского чая, телефон, аппарат для проверки подлинности денежных купюр ( т.1 л.д. 24-25 ); заключениями химических экспертиз, согласно которых, вещества, общей массой более 9000,0 грамм, содержат в своём составе - героин ( диацетилморфин ), 6-моноацетитилморфин и ацетилкодеин, а в составе смыва с поверхности кофемолки и на электронных весах, обнаружены следы героина ( т.1 л.д. 85-88, 94-97, 102-105, 111-113, 118-120 ), а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенными в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом, получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Рустамовой Т.А. виновной в совершении указанного преступления.

Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.

Допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции свидетели со стороны обвинения, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Рустамовой Т.А. у них не имелось, и они свидетельствуют о виновности осуждённой в совершённом преступлении, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и показаниям осуждённой Рустамовой Т.А, которая в судебном заседании свою вину признала частично, отрицая участие в организованной группе, а также отрицая вменённые ей действия, направленные на сбыт наркотических средств, что полностью опровергается совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения.

Таким образом, какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу осуждённой Рустамовой Т.А, по делу не установлены.

Юридическая квалификация действий Рустамовой Т.А. ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, является верной и сомневаться в её правильности у судебной коллегии оснований не имеется поскольку, преступление Рустамовой Т.А. совершено в составе устойчивой организованной преступной группы людей, заранее объединившихся для совершения преступлений, выводы суда первой инстанции в этой части мотивированы, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Наказание, назначенное осуждённой Рустамовой Т.А. в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, является справедливым, соответствующим целям её исправления, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, роли осуждённой в совершённом преступлении, данных о личности Рустамовой Т.А, которая молода, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чём предосудительном замечена не была, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в принудительных мера медицинского характера и в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, частично признала свою вину, заявила о своём раскаянии,

а

также с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд постановивший приговор, обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о необходимости назначения Рустамовой Т.А.

наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Рустамовой Т.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, поскольку Рустамова Т.А. обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной ( т.1 л.д. 51-52 ), на которую суд сослался при вынесении приговора как на доказательство по данному уголовному делу, судебная коллегия, на основании п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, считает необходимым признать явку Рустамовой Т.А. с повинной как обстоятельство, смягчающее её наказание, и назначенное ей наказание в виде лишения свободы, подлежащем смягчению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, а также его изменение по иным доводам, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июня 2017 года в отношении

Рустамовой Т.А. - изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание Рустамовой Т.А. обстоятельства, на основании п."и" ч.1 ст.61 УК РФ её явку с повинной.

Смягчить назначенное Рустамовой Т.А. наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ до

9 ( девяти ) лет

6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Рустамовой Т.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: