Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 10-14946/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио,

адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 31 июля 2017 года, которым в отношении

фио, родившегося 22 января 1997 года в адрес, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж,з" ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 12 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 13 сентября 2017 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения обвиняемого фио, его адвоката фио, возражавших против снятия материала с апелляционного рассмотрения, прокурора фио, полагавшего необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В заседании суда апелляционной инстанции адвокатом фио предоставлено заявление, адресованное в Преображенский районный суд адрес и поступившее туда 31 июля 2017 года, об ознакомлении с протоколом судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя о продлении в отношении фио срока содержания под стражей и выдаче его заверенной копии.

Однако, судом первой инстанции адвокат фио не был ознакомлен с протоколом судебного заседания и ему не предоставлена его копия.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 259, 260 УПК РФ сторона защиты вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания, то указанное выше обстоятельство является основанием для снятия материала с апелляционного рассмотрения и возвращения его в районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 31 июля 2017 года в отношении обвиняемого фио с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст.259, 260 УПК РФ.

Председательствующий