Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего судьи
Гордеюка Д.В,
Судей
Хотунцевой Г.Е, Назаренко А.П.
при секретаре Барановой А.В.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И.
защитника - адвоката Вакорева К.С.
осужденной Нуриевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Нуриевой Н.Н.
на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2017 года, которым
НУРИЕВА Н.Н,.., несудимая;
- осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен Нуриевой Н.Н. с 8 августа 2017 года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей.
Приговор от 2 сентября 2014 года мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново г. Москвы, которым Нуриева Н.Н. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав судью Хотунцеву Г.Е, осужденную Нуриеву Н.Н, адвоката Вакорева К.С, прокурора Каретникову Е.И, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2017 года осуждена Нуриева Н.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Приговор обжалован осужденной Нуриевой Н.Н.
В адрес апелляционной инстанции Московского городского суда 15 ноября 2017 года от осужденной Нуриевой Н.Н. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое Нуриева Н.Н. поддержала в судебном заседании, указав о том, что ей необходимо ознакомиться со всеми протоколами ее допроса на стадии предварительного расследования, а также с вещественными доказательствами, в качестве которых признаны оптические диски формата CD - R, имеющие соответствующие маркировочные обозначения.
Согласно положениям ст. 47 УПК РФ, где определена стадия, с которой по окончании предварительного расследования у обвиняемого появляется право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, не ограничена возможность его реализации лишь на данном этапе уголовного судопроизводства.
Данная правовая позиция закреплена в ст. 24 ч.2 Конституции РФ и в Определении Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 г. N 189-0 о необходимости обеспечения возможности знакомиться со всеми документами и материалами, непосредственно затрагивающими права обвиняемого, в которых отражается существо и основания обвинения, а при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления подсудимого (осужденного) с материалами уголовного дела на последующих стадиях уголовного процесса, в том числе и после постановления приговора, суд также обязан предоставить ему возможность реализовать свое право на ознакомление.
Принимая во внимание вышеизложенное и необходимость разрешения судом, постановившим приговор, вопросов, связанных с ознакомлением осужденной Нуриевой Н.Н. с материалами уголовного дела, имеющего значительный объем, а также с вещественными доказательствами, в качестве которых признаны оптические диски формата CD - R, содержащие информацию относительно детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров телефонов, - что препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения
требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Уголовное дело в отношении
НУРИЕВОЙ Н.Н. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.