Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 10-19732/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Филипповой Г.М, Балашова Д.Н,

с участием:

прокурора Шнахова В.К,

осужденного Т.К.Ю. и его защитника - адвоката Нагорного Е.А,

осужденной Т.Ю.В. и ее защитника - адвоката Анисимова А.К.

при секретаре Кондратенко К.А,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб защитников - адвокатов Нагорного Е.А, Анисимова А.К.

на

приговор Бутырского районного суда г. Москвы

от 20 июля 2017 г, которым

Т.К.Ю, **** года рождения, осужден по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к 11 годам лишения свободы,

Т.Ю.В, **** года рождения,

осуждена по ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

УСТАНОВИЛА:

По данному уголовному делу выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционной инстанции.

Осужденная Т. сообщила, что неоднократно - в августе и в ноябре 2017 г. она направляла в Бутырский районный суд г. Москвы ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако, до настоящего времени с протоколами она не ознакомлена.

Согласно положениям ст. 259 УПК РФ председательствующий обязан обеспечить сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения соответствующего ходатайства.

По сообщению сотрудника СИЗО-6, **** г. осужденной Т. в Бутырский районный суд г. Москвы было направлено ходатайство об ознакомлении в протоколом судебного заседания.

Вместе с тем, из сообщения начальника отдела Бутырского районного суда г. Москвы следует, что **** г. в районный суд от Т. поступило ходатайство "об увеличении срока ознакомления с материалами дела".

Проверить содержание обращения Т, как направленного из изолятора **** г, так и поступившего в районный суд **** г, а равно проверить результаты рассмотрения таких обращений, не представляется возможным, поскольку ни одного из них в материалах уголовного дела не имеется.

Кроме того, как усматривается из дела, районным судом в адрес прокурора, защитников и осужденного Т. была направлена копия апелляционной жалобы Т. (т. **** л.д. ****), однако, самой апелляционной жалобы указанной осужденной в материалах дела не содержится, имеется лишь поступившее в районный суд **** г. ее ходатайство об обеспечении участия в заседании суда апелляционной инстанции (т. **** л.д. ****), при этом по иным материалам следует, что дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения только апелляционных жалоб защитников.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым уголовное дело в отношении осужденных Т, Т. с апелляционного рассмотрения снять и направить в Бутырский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 259, ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении осужденных по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 20.07.2017 г. Т.К.Ю. и Т.Ю.В. с апелляционного рассмотрения снять и направить в Бутырский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 259, ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: