Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 10-19954/2017

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

осужденного Шарикова В.Е,

защитника адвоката Половникова В.М.

при секретаре Шаймярдяновой Д.Г.

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Южного административного округа г. Москвы Кукса И.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года, по которому

Ш А Р И К О В В.Е, ***,

осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шарикову В.Е. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которых Шариков В.Е. обязан не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию,

установила:

Шариков В.Е. признан виновным в незаконном хранении изъятых у него *** 2017 года взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении в 2015 году и хранении до *** 2017 года огнестрельного оружия и его основных частей. Преступления имели место в г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Шарикова В.Е, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Южного административного округа г. Москвы Кукса И.Н. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Шарикова В.Е. и применении ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, указывая, *** следует признать исключительными обстоятельствами и не назначать Шарикову В.Е. по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ предусмотренное ею обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Заслушав выступления прокурора Зайцева И.Г, поддержавшего апелляционное представление, осужденного Шарикова В.Е. и адвоката Половникова В.М, согласившихся с апелляционным представлением, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Шарикова В.Е. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии стребованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Шариковым В.Е. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 222-1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым Шариков В.Е. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Шарикову В.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

В приговоре суд мотивировал свое решение о применении к Шарикову В.Е. ст. 73 УК РФ и указал основания, по которым он не назначает осужденному дополнительное наказание в виде штрафа.

Однако, санкция ч. 1 ст. 222-1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом без альтернативы его применения, следовательно, назначая Шарикову В.Е. по данной статье наказание без штрафа, суд фактически применил к осужденному ст. 64 УК РФ, но в нарушение закона не указал об этом в приговоре.

В связи с отсутствием в приговоре указания о применении к Шарикову В.Е. ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, апелляционная инстанция находит необходимым внести в приговор соответствующее изменение, которое не связано с наличием по делу Шарикова В.Е. каких-либо смягчающих обстоятельств, оставленных судом без внимания, поскольку из приговора следует, что основанием для назначения Шарикову В.Е. наказания без штрафа послужила совокупность данных о личности, имущественном, семейном положении осужденного и сведений о состоянии здоровья членов семьи Шарикова В.Е, получившая со стороны суда должную оценку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года в отношении ШариковаВ.Е. изменить, указав, что наказание по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ назначено Шарикову В.Е. с применением ст. 64 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова