Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 10-2740/2018

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при секретаре

Сиротиной С.А, с участием обвиняемого

Юрчика Е.А, адвоката

Герасимова О.Д, помощника

Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы

Евдокимова И.С,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мартошенко С.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, которым

Юрчику Е.А.***, задержанному на территории РФ и обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, в порядке ст.ст.109, 466 УПК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 4 месяца 22 суток, всего до 6 месяцев, по 6 июня 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав прокурора Евдокимова И.С, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения обвиняемого Юрчика Е.А. и адвоката Герасимова О.Д, полагавших представление оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юрчик Е.А. привлекается к уголовной ответственности и разыскивается правоохранительными органами Беларусии по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь. 23.08.2017 года в отношении Юрчика Е.А. возбуждено уголовное дело по ст. 205 ч.2 УК Республики Беларусь по факту совершения им повторно тайного хищения имущества потерпевшего С

***на общую сумму 1800 белорусских рублей.

Инкриминируемое Юрчику Е.А. деяние является преступлением, запрещенным и УК Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 158 УК РФ.

22.09.2017 года следователем вынесено постановление о привлечении ранее судимого Юрчика Е.А. в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 205 УК Республики Беларусь, в тот же день он объявлен в розыск, а 12.12.2017 года вынесено постановление, санкционированное прокурором, об изменении Юрчику Е.А. меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО- 6 г. Барановичи.

12 декабря 2017 года сотрудниками Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы Юрчик Е.А. был задержан как лицо, находящееся в розыске, в отношении задержанного составлен протокол в соответствии со ст. 92 УПК РФ. 14 декабря 2017 года по решению Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Юрчика Е.А. для обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, по 20 января 2018 года.

17 января 2018 года и.о. Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Орехов И.И. обратился в суд с ходатайством о продлении Юрчику Е.А. срока содержания под стражей на 4 месяца 22 суток, всего до 6 месяцев, по 6 июня 2018 года включительно.

В судебном заседании 18 января 2018 года, где помощник прокурора поддержал возбужденное в порядке ст.ст. 109, 466 УПК РФ ходатайство в полном объеме, суд признал его обоснованным и удовлетворил: срок содержания Юрчика Е.А. под стражей был продлен на запрашиваемый прокурором период.

Не соглашаясь с таким решением суда, прокурором внесено апелляционное представление. Стороной защиты постановление в апелляционном порядке не обжалуется.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мартошенко С.А, ссылаясь на неточное исчисление судом сроков,

просит изменить судебное решение и продлить срок содержания под стражей Юрчика Е.А. для последующей его выдачи правоохранительным органам

Кыргызской Республики на 4 месяца 16 суток, всего до 5 месяцев 25 суток, по 6 июня 2018 года.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, апелляционный суд не может с ними согласиться и приходит к следующему заключению.

В соответствии с ч.1 ст. 466 УПК РФ вопрос о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения возможности выдачи этого лица иностранному государству разрешается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Как видно из представленных материалов, Юрчик обвиняется по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь: в краже имущества потерпевшего на сумму 1800 белорусских рублей, совершенной повторно. Ответственность за данные действия в Уголовном кодексе РФ, как отмечено в представлении, подпадает под ч.1 ст. 158 УК РФ, что является преступлением небольшой тяжести.

В ходатайстве и.о. Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы содержатся сведения о том, что обвиняемый Юрчик скрылся от органов предварительного расследования, в его отношении следователем заочно изменена мера пресечения на заключение под стражу, сроки давности не истекли.

Эти обстоятельства, с учётом представленных материалов, исследованные в ходе судебного заседания, обоснованно судом первой инстанции были учтены при принятии решения о продлении срока действия избранной ранее в отношении Юрчика меры пресечения, поскольку основания, по которым она избиралась, в настоящее время до разрешения вопроса о его экстрадиции не отпали и не изменились.

Вместе с тем, суд не мотивировал в своем решении, по каким основаниям продлевает период содержания лица под стражей на столь длительный срок, по сути являющийся предельным для данной категории преступлений.

В ходатайстве прокурора также не содержится обоснованных доводов: доводится до сведения лишь о том, что продление задержанному Юрчику срока стражи до 6 месяцев необходимо для принятия решения о его выдачи, так как Генеральной прокуратуре РФ необходимо исследовать представленные Генеральной прокуратурой Республики Беларусь материалы.

Вопреки доводам апелляционного представления сведений о том, что в отношении задержанного решается вопрос о выдаче правоохранительным органам Кыргызской Республики, представленные материалы не содержат.

В целях осуществления судебного контроля за установлением разумных сроков содержания лица под стражей при процедуре его экстрадиции в соседнее государство Беларусь, расположенное в непосредственной близости, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить общий срок содержания Юрчика под стражей до 4-х месяцев со дня задержания.

Данный срок представляется разумным и достаточным для "принятия решения о выдаче лица и для исследования Генеральной прокуратурой РФ поступивших из Республики Беларусь материалов".

Предстоящий объем процессуальных действий при должной организации может быть осуществлен в указанный срок, что не исключает и не препятствует при наличии к тому оснований обратиться с соответствующим ходатайством о дальнейшем продлении срока стражи.

Таким образом, не находя оснований для удовлетворения апелляционного представления, руководствуясь ст. ст. 389.13,-15,-20,- 28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года в отношении

Юрчика Е.А. изменить: продлить срок содержания его под стражей на 2 месяца 23 суток, всего до 4 месяцев, до 12 апреля 2018 года.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: