Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 10-2914/2018

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Строевой Г.А, Генераловой Л.В,

при секретаре Волковой Е.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвоката Злотник Е.Е,

осужденного Ризаева Ф.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2018

года

апелляционную жалобу осуждённого Ризаева Ф.А.

на

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года,

которым

Ризаев Ф. А, *, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161

УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка * в доход государства;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию Ризаеву Ф.А. назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ризаеву Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 12 декабря 2017 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено содержание осужденного Ризаева Ф.А. под стражей с момента его фактического задержания и до вынесения приговора, т.е. в период с 07 сентября 2017 года до 12 декабря 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Ризаева Ф.А. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Ризаеву Ф.А. наказание, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ризаев Ф.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Ризаев Ф.А, 02 сентября 2017 года, примерно в 18 часов 08 минут, находясь в помещении магазина АО "*", расположенного по адресу: *, реализуя преступный умысел и преследуя корыстную заинтересованность, направленную на тайное хищение чужого имущества, действуя с указанной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина АО "*" следующее имущество, а именно: *, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину АО "*" в лице его представителя Борисовой О.А, материальный ущерб на общую сумму * без учета НДС.

Он же признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения

чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Ризаев Ф.А, 03 сентября 2017 года, примерно в 18 часов 48 минут, находясь в помещении магазина АО "*", расположенного по адресу: *, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на хищение имущества магазина АО "*", взял со стеллажей магазина следующее имущество, а именно: жевательную резинку *, с которыми, предварительно спрятав под одежду, стал выходить из магазина, однако, его действия, стали явными для сотрудницы магазина *, попытавшейся остановить его на выходе из магазина. Однако Ризаев Ф.А, не реагируя на законные требования *. остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая преступный характер своих действий, и, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, удерживая при себе открыто похищаемое имущество, продолжил скрываться с ним с места совершения преступления, при этом, умышленно применил к *, преградившей ему путь, насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар руками в грудь, тем самым оттолкнув *. с дороги, от чего последняя ударилась об холодильную установку и испытала сильную физическую боль. После чего, продолжая попытки скрыться с открыто похищаемым имуществом, умышленно осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, применил к другой сотруднице магазина Кольцовой Е.А, также пытавшейся преградить Ризаеву Ф.А. путь, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно совершил резкую отмашку правой рукой, попав в область правого плеча *, которая от данного удара испытала физическую боль. После чего Ризаев Ф.А. скрылся с похищенным имуществом из помещения магазина АО "*", тем самым открыто похитив его, и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину АО "*", в лице его представителя * материальный ущерб на общую сумму * копейки без учета НДС.

В судебном заседании Ризаев Ф.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Ризаева Ф.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Ризаевым Ф.А, который указал на несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания; считает, что при назначении наказания судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства; указывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и не судим, полностью осознал тяжесть содеянного, раскаялся, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, имеет на иждивении * рождения, имеет отца - инвалида *, который нуждается в постоянном уходе и лечении, которое сопряжено со значительными финансовыми затратами; считает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, он (Ризаев) нуждается в реальном отбывании наказания.

Просит приговор суда от 12 декабря 2017 года в отношении него изменить: применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Ризаев Ф.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ризаева Ф.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161

УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по данному делу не установлено.

При назначении наказания осужденному Ризаеву Ф.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести и к тяжкому преступлению, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Ризаева Ф.А. судом признаны: на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него на иждивении двоих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него отца, являющегося *; на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161

УК РФ, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Ризаева Ф.А. судом не установлено.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161

УК РФ, судом соблюдены.

Назначенное осужденному Ризаеву Ф.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Тимирязевского районного суда г. Москвы

от 12 декабря 2017 года в отношении

Ризаева Ф. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: