Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2017 г. по делу N 10-5028/2017

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Гусевой Е.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

адвоката Минова Д.В, представившего удостоверение N и ордер N от года,

обвиняемой Алферовой Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Алферовой Е.В. и адвоката Минова Д.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года, которым в отношении

Алферовой Е.В,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 222 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, в порядке ст. 255 УПК РФ установлен срок содержания под стражей до 17 августа 2017 года.

Этим же постановлением в порядке ст. 255 УПК РФ установлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого А, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Алферова обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 222 УК РФ.

В процессе расследования уголовного дела Алферовой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 февраля 2017 года уголовное дело в отношении Алферовой и другого обвиняемого поступило для рассмотрения по существу в Зюзинский районный суд гор.Москвы.

28 февраля 2017 года в ходе предварительного слушания судом было удовлетворено ходатайство прокурора об оставлении без изменения Алферовой меры пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 255 УПК РФ установлен срок содержания обвиняемой под стражей до 17 августа 2017 года, отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Алферова об изменении Алферовой меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Минов с постановлением не согласился, считая его незаконным и необоснованным; ссылается на то, что мнение государственного обвинителя об отсутствии оснований для отмены или изменения Алферовой меры пресечения не подтверждается материалами уголовного дела и является голословным. Указывает, что Алферова является гражданкой РФ, имеет место жительство в гор.Москве по адресу регистрации ее супруга; мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана лишь на основании тяжести инкриминируемого ей деяния, вследствие отсутствия регистрации в гор.Москве и наличия постоянного заработка. Между тем, суду были представлены документы, подтверждающие то, что обстоятельства, послужившие к избранию указанной меры пресечения, изменились, однако судом данные документы оценены не были. Просит постановление в части оставления Алферовой меры пресечения в виде заключения под стражу и установления ей срока содержания под стражей отменить, изменить Алферовой меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе обвиняемая Алферова считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств в совокупности. Считает, что судом не выполнены требования, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления ей меры пресечения в виде заключения под стражу; судом не установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания ее под стражей. Указывает на то, что одна лишь тяжесть преступления не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; в постановлении суда не указано, почему ей не может быть избрана более мягкая мера пресечения; не приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, доказательств, обосновывающих необходимость продления данной меры пресечения. Просит постановление в части продления ей срока содержания под стражей отменить.

В судебном заседании обвиняемая Алферова и адвокат Минов доводы апелляционных жалоб поддержали, ссылаясь на отсутствие оснований для дальнейшего содержания обвиняемой под стражей; на нарушения требований ст. 109 УПК РФ при продлении ей срока содержания под стражей в период расследования уголовного дела, просили изменить Алферовой меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества. Обвиняемая Алферова также указала на отсутствие доказательств ее виновности в преступлениях, а кроме этого, на ухудшение состояния здоровья в условиях следственного изолятора.

Прокурор Зверева возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя не допущено, постановление суда является законным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены постановления суда.

Решение об оставлении без изменения Алферовой ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении ей срока содержания под стражей до 17 августа 2017 года принималось судом в соответствии с положениями ч.2 ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства на стадии судебного разбирательства по уголовному делу о совершении, в том числе, и тяжкого преступления, при невозможности изменения в отношении обвиняемой избранной ей ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции ходатайство государственного обвинителя о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемой рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 255, 256 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с учетом мнения по заявленному ходатайству всех участников процесса.

Принимая решение об оставлении без изменения ранее избранной Алферовой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, кроме фактического характера инкриминируемых ей деяний, принял во внимание данные о ее личности, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства государственного обвинителя, и не нашел оснований для избрания подсудимой иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

Кроме того, при принятии решения об оставлении без изменения в отношении Алферовой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд также правильно учел, что обстоятельства, по которым ей была избрана данная мера пресечения, не изменились.

Представленные материалы уголовного дела не содержат сведений о нарушениях на стадии предварительного следствия уголовно-процессуального закона, которые препятствовали бы оставлению без изменения Алферовой меры пресечения в виде заключения под стражу, вследствие чего доводы обвиняемой в этой части суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными.

Решение суда об оставлении ранее избранной в отношении Алферовой меры пресечения основано на объективных данных о личности подсудимой, оно является мотивированным, принятым судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также не находит оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просил в своей апелляционной жалобе адвокат Минов.

В обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении вопроса о мере пресечения в порядке ст. 255 УПК РФ.

Принимая во внимание, что по уголовному делу в настоящее время ведется судебное следствие, доводы обвиняемой Алферовой о недоказанности ее вины подлежат рассмотрению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Данных, полученных в установленном законом порядке, о невозможности содержания обвиняемой по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Между тем постановление суда подлежит изменению, поскольку, установив обвиняемой срок содержания под стражей до 17 августа 2017 года, суд не указал, на какой именно период Алферовой установлен этот срок, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей Алферовой установлен на 6 месяцев, то есть до 17 августа 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2017 года о установлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей в отношении Алферовой Е.В. изменить, уточнить, что срок содержания под стражей ей установлен на 6 месяцев, то есть до 17 августа 2017 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

судья Чечко Л.Н. материал N 10-5028/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 20 марта 2017 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П,

при секретаре Гусевой Е.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

адвоката Минова Д.В, представившего удостоверение N 14348 и ордер N1318 от 20 марта 2017 года,

обвиняемой Алферовой Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Алферовой Е.В. и адвоката Минова Д.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года, которым в отношении

Алферовой Елены Васильевны, 26 июня 1984 года рождения, уроженки гор. Ростова-на-Дону, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: гор. Ростов-на-Дону, ул. Красногвардейская, д.71,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 222 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, в порядке ст. 255 УПК РФ установлен срок содержания под стражей до 17 августа 2017 года.

Этим же постановлением в порядке ст. 255 УПК РФ установлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Алферова Д.В, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2017 года о установлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей в отношении Алферовой Елены Васильевны изменить, уточнить, что срок содержания под стражей ей установлен на 6 месяцев, то есть до 17 августа 2017 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: