Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 10-5120/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 марта 2017 года апелляционные жалобы адвокатов Корабельниковой Д.В, Шадрина А.Ю, Бекбузарова А.Р. и Идрисовой Ю.Б. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года, которым уголовное дело в отношении

Никоненко Т.С, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 159 (37 преступлений) УК РФ,

Гасанова С.Г.-о, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (28 преступлений) УК РФ,

Сидоркова Е.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (28 преступлений) УК РФ,

Бурмистровой Е.С, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (3 преступления) УК РФ,

Матвейчука И.И, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (6 преступлений) УК РФ,

Немкина Р.Х, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (11 преступлений) УК РФ,

Хайитовой Д.Ф, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (10 преступлений) УК РФ,

передано для рассмотрения по подсудности в ***.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых Никоненко Т.С, Немкина Р.Х. и Хайитову Д.Ф, адвокатов Хамитову М.М, Злотник Е.Е, Порошину Н.А. и Климина А.П, прокурора Шнахова В.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 222 УПК РФ *** уголовное дело по обвинению Никоненко Т.С. по ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 183, ч. 4 ст. 159 (37 преступлений) УК РФ, Гасанова С.Г. и Сидоркова Е.В. по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (28 преступлений) УК РФ, Бурмистровой Е.С. по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (3 преступления) УК РФ, Матвейчука И.И. по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (6 преступлений) УК РФ, Немкина Р.Х. по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (11 преступлений) УК РФ, Хайитовой Д.Ф. по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (10 преступлений) УК РФ поступило в Тушинский районный суд г. Москвы.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года указанное уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности в ***.

В апелляционных жалобах адвокаты Корабельникова Д.В, Шадрин А.Ю, Бекбузаров А.Р. и Идрисова Ю.Б. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Отмечают, что в соответствии с ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство должно осуществляться в разумный срок, а подсудимые Никоненко Т.С. и Немкин Р.Х. этапированы в *** из ***. Указывают, что судом не учтены доводы государственного обвинителя, который возражал против передачи дела по подсудности. Отмечают, что наиболее тяжкое из инкриминируемых Никоненко Т.С. преступлений, предусмотренное ч. 1 ст. 210 УК РФ, совершено в ***. Указывают, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, если уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Отмечают, что передача дела в суд другого субъекта РФ производится по решению председателя Верховного суда РФ или его заместителя.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаев. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Органом предварительного расследования Никоненко Т.С. обвиняется в создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения нескольких тяжких преступлений, в руководстве этим сообществом и входящими в него структурными подразделениями, в незаконном получении сведений, составляющих коммерческую тайну, а также в хищениях чужого имущества путем обмана (мошенничествах). Другие упомянутые подсудимые обвиняются в участии преступном сообществе (преступной организации) и в хищениях чужого имущества путем обмана (мошенничествах).

Согласно обвинительному заключению инкриминируемое Никоненко Т.С. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 210 УК РФ, которое является наиболее тяжким из вмененных подсудимым преступлений, совершено в ***. Другие преступления, в которых обвиняются подсудимые, совершены в разных регионах Российской Федерации, в том числе в ***. Из числа деяний, совершенных подсудимыми в ***, наибольшее их количество совершено по адресу: ***, то есть на территории юрисдикции Тушинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в *** является необоснованным и подлежит отмене.

Поскольку основания избрания в отношении Никоненко Т.С, Хайитовой Д.Ф. и Немкина Р.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Гасанова С.Г, Сидоркова Е.В, Бурмистровой Е.С. и Матвейчука И.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отпали, суд апелляционной инстанции полагает целесообразным оставить подсудимым данные меры пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 31 января 2017 года о передаче уголовного дела в отношении

Никоненко Т.С, Гасанова С.Г.-о, Сидоркова Е.В, Бурмистровой Е.С, Матвейчука И.И, Немкина Р.Х, Хайитовой Д.Ф. для рассмотрения по подсудности в *** отменить.

Уголовное дело направить для рассмотрения в Тушинский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения в отношении Никоненко Т.С, Хайитовой Д.Ф. и Немкина Р.Х. в виде заключения под стражу, в отношении Гасанова С.Г, Сидоркова Е.В, Бурмистровой Е.С. и Матвейчука И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий