Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 10-5640/2017

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

осужденного Соловьева Е.И.

при секретаре Сидорине А.Н.

дело по апелляционной жалобе Соловьева Е.И. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Соловьева Е.И. о зачете ему 24 августа 2008 года в срок отбывания наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2008 года,

установила:

Соловьев Е.И, осужденный по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2008 года (с учетом изменения указанного судебного решения) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима обратился в суд с заявлением о зачете ему в срок отбывания наказания по указанному приговору времени его фактического нахождения под стражей 24 августа 2008 года.

Рассмотрев данное заявление, Кунцевский районный суд г. Москвы оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев Е.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления и просит вынести по его заявлению новое решение - зачесть ему... года в срок отбывания наказания по приговору от... года в связи с тем, что, согласно закону, срок отбывания осужденным наказания исчисляется с момента его фактического задержания, то обстоятельство, что Соловьев Е.И. был задержан... года подтверждается имеющимися в материалах его уголовного дела протоколами допросов свидетелей, которые суд оставил без внимания.

Заслушав выступление осужденного Соловьева Е.И, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Соловьева Е.И. законным и обоснованным.

Отказывая в зачете Соловьеву Е.И.... года в срок отбывания наказания по приговору от... года, суд указал в постановлении, что согласно материалам уголовного дела, возбужденного... года, Соловьев Е.И. был задержан по данному делу в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ... поэтому срок отбывания Соловьевым Е.И. наказания следует исчислять с.., как и указано в приговоре Кунцевского районного суда г. Москвы от...

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Соловьева Е.И. основан на материалах дела и положениях закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным отказ суда в зачете Соловьеву Е.И.... года в срок отбывания наказания по приговору от., не соглашаясь с доводами осужденного о необъективном подходе суда к рассмотрению его заявления.

Нарушения процедуры рассмотрения заявления осужденного, поданного в порядке ст. 399 УПК РФ, районным судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены вынесенного по заявлению Соловьева Е.И. судебного постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Соловьева Е.И. о зачете ему... года в срок отбывания наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова