Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 10-6816/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Петровой И.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., потерпевших В., М., представителя потерпевшего Д. - Андреева А.А., обвиняемых Грошева С.В. и Михалкина К.А., защитников адвокатов Семеновой Е.С. и Панфилова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семеновой Е.С. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, которым в Гагаринский районный суд г. Москвы направлено по подсудности уголовное дело в отношении

Грошева С.В, ***,

Михалкина К.А, ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Мера пресечения Грошеву С.В. и Михалкину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления защитников адвокатов Семеновой Е.С. и Панфилова Д.В, обвиняемых Грошева С.В. и Михалкина К.А, а также потерпевших В, М. и представителя потерпевшего Д. - Андреева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Грошев С.В. и Михалкин К.А. обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Уголовное дело в отношении Грошева С.В. и Михалкина К.А. поступило в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу с утвержденным обвинительным заключением.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, вынесенным по результатам предварительного слушания, данное уголовное дело направлено по подсудности Гагаринский районный суд г. Москвы.

В апелляционной жалобе адвокат Семенова Е.С. выражает несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции адвокат, анализируя предъявленное Грошеву С.В. обвинение, считает, что он обвиняется в совершении 25 эпизодов мошеннических действий, большинство из которых были совершены по адресу: г. Москва, ул. ***, вл. 14, в связи с чем в соответствии ч. 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы. Кроме того, автор жалобы полагает необоснованными выводы суда о том, что местом окончания преступления является адрес: г. Москва, *** проспект, д. 50, поскольку из предъявленного Грошеву С.В. обвинения следует, что большая часть денежных средств потерпевшего З. была передана обвиняемому Грошеву С.В. по адресу: г. Москва, *** шоссе, д. 32, который относится к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы. Учитывая изложенное, защитник просит постановление суда изменить и направить уголовное дело в отношении Грошева С.В. и Михалкина К.А. по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Так, в соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Из обвинительного заключения, составленного в отношении Грошева С.В. и Михалкина К.А, видно, что обвиняются они в совершении единого продолжаемого преступления, квалифицированного по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии органов предварительного следствия, Грошев С.В. и Михалкин К.А. в период с 23 мая 2010 года по 22 января 2014 года путем обмана похитили денежные средства 25 физических лиц на общую сумму *** рублей, причем последние *** рублей были получены Грошевым С.В. от потерпевшего З. 22 января 2014 года по адресу: г. Москва, *** проспект, д. 50. На основании этого суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что местом окончания инкриминированного Грошеву С.В. и Михалкину К.А. деяния является вышеуказанный адрес и уголовное дело подсудно Гагаринскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции о направлении уголовного дела в отношении Грошева С.В. и Михалкина К.А. на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным и обоснованным, и обеспечивает конституционное право обвиняемой на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года, которым уголовное дело в отношении

Грошева С.В. и

Михалкина К.А. направлено по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко