Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 мая 2017 г. по делу N 10-7524/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Сидоровой Т.С.,

с участием прокурора Шнахова В.К, защитника адвоката Сорокина В.В, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Фоменко Р.Ю,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого

Фоменко Р.Ю. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2017 года об установлении обвиняемому Фоменко Р.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела N

***,

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления обвиняемого Фоменко Р.Ю, адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Шнахова В.К, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Зябликово г. Москвы находится уголовное дело N

***, возбужденное в надлежащем порядке 17 июля 2015 г. СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, по данному делу Фоменко Р.Ю. задержан 3 января 2016 г, и 12 января 2016 года он привлечен по делу в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

12.01.2016 г. и 05.06.2016 г. Фоменко Р.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ соответственно.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2016 г. в отношении Фоменко Р.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 5 августа 2016 года включительно.

Срок содержания Фоменко Р.Ю. под стражей неоднократно продлевался постановлениями Нагатинского районного суда г. Москвы.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения обжалуемого решения продлен до 5 мая 2017 г. включительно.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2017 года удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому Фоменко Р.Ю. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 11701450074000075 по 14 апреля 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Фоменко Р.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что им подавались жалобы в Прокуратуру г.Москвы, Прокуратуру ЮАО г.Москвы, ходатайство в ГСУ ГУ МВД России г.Москвы, ответов на данные жалобы и ходатайство в материалах дела нет. Автор жалобы считает, что данные документы могут повлиять на его защиту и установление его непричастности к инкриминируемым преступлениям. Обращает внимание, что следователь понуждал его к закрытию дела. По изложенным доводам, автор апелляционной жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выяснив мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Постановление органов предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При разрешении вопроса об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Так, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, 06.03.2017 г. обвиняемый Фоменко Р.Ю. и его защитник были уведомлены об окончании предварительного следствия и 06.03.2017 г. с ним и его защитником начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Суд первой инстанции установил, что в настоящее время материалы уголовного дела состоят из трех томов, не представляют собой особую сложность в их изучении, они не содержат бухгалтерской документации, при этом материалы уголовного дела предъявлялись обвиняемому Фоменко Р.Ю, его защитнику и для ознакомления: 14, 23, 28 и 29 марта 2017 года.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, содержащие графики ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и согласился с ним в связи с явным затягиванием указанными лицами ознакомления с материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому и его защитнику возможность для ознакомления с материалами дела, представленные суду первой инстанции, материалы не содержали.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого, его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались, и доводы защиты проверялись.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2017 года об установлении обвиняемому

Фоменко Р.Ю. срока ознакомления с материалами уголовного дела N

*** по 14 апреля 2017 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Фоменко Р.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий