Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2017 г. по делу N 33-0971/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И, Дорохиной Е.М,

при секретаре Артемьевой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Попова А.В. на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2013 года,

установила:

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования ДЖП и ЖФ г.Москвы к Попову А.В, Поповой А.В, Попову М.А, Поповой Н.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Поповой М.А. об истребовании квартиры из чуждого незаконного владения, выселении.

Ответчиком Поповым А.В. была подана апелляционная жалоба на решение суда от 19.12.2013 года.

Определением Люблинского районного суда г.Москвы от 11.11.2016г. Попову А.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчики не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ДГИ г.Москвы по доверенности Юрова А.Ю. в заседании судебной коллегии пояснила, что истец не был поставлен в известность о восстановлении ответчику Попову А.В. процессуального срока на обжалование решения суда. ДГИ г.Москвы подана частная жалоба на определение суда от 11.11.2016г. и заявление о восстановлении срока обжалования указанного определения.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что истцом подана частная жалоба на определение суда, которым ответчику Попову А.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на решение суда, в связи с чем дело подлежит направлению в Люблинский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Люблинский районный суд г.Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: