Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-10333/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Дорохиной Е.М, Дементьевой Е.И,

при секретаре Артемьевой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе ответчиков Бородулина Ю.С, Бородулиной Г.В. на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 17 января 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Бородулина Ю*С* о предоставлении отсрочки исполнения решения судьи Люблинского районного суда города Москвы от 07 июня 2016 года, постановленного по гражданскому делу N 2-929/2016 отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества г.Москвы к Бородулину Ю.С. и Бородулиной Г.В, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Б*, о выселении, снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Бородуллина Ю.С. - без удовлетворения.

17 октября 2016 года ответчик Бородулиин Ю.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до окончания отопительного сезона, поскольку у ответчиков на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого также необходимо определять в другую школу.

Ответчик Бородулин Ю.С. в судебное заседание явился, заявление об отсрочке исполнения решения суда поддержал.

Представитель истца Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Маликов М.А. в судебном заседании возражал против предоставления ответчикам отсрочки, поскольку указанные ответчиком причины не являются исключительными и не должны препятствовать интересам собственника по распоряжению спорным жилым помещением.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просят ответчики Бородулин Ю.С. и Бородулина Г.В.

В заседание судебной коллегии явилась ответчик Бородулина Г.В, которая доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Бородулиной Г.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Бородулина Ю.С. об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых интересов истца, основания для ее предоставления должны носить исключительный характер, между тем ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии таких исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановление, не представлено.

Судебная коллегия находит, что данный вывод суда не соответствует материалам дела и не обоснован судом.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении по адресу: ***, предоставленном Бородулину Ю.С. по договору найма N 303 от 12 ноября 2014 года, проживают ответчики Бородулин Ю.С. и Бородулина Г.В, а также их несовершеннолетний ребенок Б*, *** года рождения, который по указанному месту жительства посещает образовательное учреждение. Сведений о наличии иного жилого помещения у семьи ответчиков материалы дела не содержат.

Кроме того, как видно из представленных в материалы дела письменных обращений начальника Тыла *** ГУ МВД России по г.Москве, где проходит службу ответчик Бородулин Ю.С, в настоящее время проводятся работы по разрешению вопроса о предоставлении ответчику Бородулин Ю.С. жилого помещения по договору найма из специализированного жилищного фонда.

При изложенных обстоятельствах, не учтенных судом при разрешении заявления, судебная коллегия находит, что определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ответчика Бородулина Ю.С. с предоставлением отсрочки на срок до 01 июля 2017 года.

Указанный срок, по мнению судебной коллегии, учитывая продолжительность периода после вынесения по делу апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 года, является достаточным и разумным для того, чтобы семья ответчиков смогла найти другое жилое помещение для своего проживания.

Представление отсрочки исполнения решения суда на больший срок повлечет за собой нарушение прав истца на исполнение решения суда в разумный срок.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 года отменить, постановить новое определение, которым заявление Бородуллина Ю.С. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить ответчикам Бородулину Ю*С* и Бородулиной Г*В* отсрочку исполнения решения Люблинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2016 года по гражданскому делу N 2-929/2016 по иску Департамента городского имущества г.Москвы к Бородулину Ю.С. и Бородулиной Г.В, действующим в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Б*, о выселении, снятии с регистрационного учета, на срок до 01 июля 2017 года.

Председательствующий:

Судья: