Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-10464/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е,

при секретаре Малаховой Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по апелляционной жалобе Свердликова А.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Свердликова А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере *руб. *коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец Свердликов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что приговором Ногинского городского суда Московской области от *года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *УК РФ и ему назначено наказание по *УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества и по *УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет, в соответствии со *УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, в соответствии со ст. * УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров частично сроком на шесть месяцев, присоединив не отбытое наказание по приговору Ногинского городского суда от * года и окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по предъявленному обвинению в совершении преступления по * УК РФ оправдан за отсутствием в действиях состава преступления.

В связи с привлечением Свердликова А.В. к уголовной ответственности по * УК РФ впоследствии оправданным Ногинским городским судом Московской области ему были причинены нравственные страдания.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * руб. * коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит Свердликов А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Свердликов А.В. не явился. Содержится в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Ногинского городского суда Московской области от * года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *УК РФ, * УК РФ и ему назначено наказание по * УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества и по * УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет, в соответствии со * УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, в соответствии со * УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров частично сроком на шесть месяцев, присоединив не отбытое наказание по приговору Ногинского городского суда от * года и окончательно наказание назначить в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по предъявленному обвинению в совершении преступления по * УК РФ оправдан за отсутствием в действиях состава преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта незаконного уголовному преследованию в совершении преступления, предусмотренных * УК РФ, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно, что прекращение уголовного дела по * УК РФ не повлекло изменение режима отбывания наказания, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда, денежных средств в размере * рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером взысканной судом суммы компенсации морального вреда, не являются обоснованными. Компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме, в то же время, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд применительно к установленным обстоятельствам дела учел объем наступивших последствий для истца, связанных с незаконным уголовным преследованием.

Ссылка в апелляционной жалобе на Постановление Европейского Суда по Правам Человека от 10 января 2012 по делу "Афанасьев и другие против России", не может быть принята во внимание, поскольку данное дело основано на иных фактических обстоятельствах.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе ссылки на судебную практику во внимание не принимаются, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные постановления, приведенные истцом в обоснование своей позиции, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований, обстоятельства, имеющие правовое значение, и закон, подлежащий применению, определены судом с учетом оснований заявленных требований и возражений ответчика, представленных в суд первой инстанции, установлены на основе представленных суду первой инстанции доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

В связи с изложенным оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: