Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-10597/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего

Лобовой Л.В.

и судей Рачиной К.А, Мызниковой Н.В.

при секретаре З.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по частной жалобе С.Д.А. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление С.Д.А. к Филиалу Федерального Государственного унитарного предприятия "Всероссийская Государственная телевизионная и радиовещательная компания" государственная телевизионная компания "Телеканал Россия", Федеральному Государственному унитарному предприятию "Всероссийская Государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ВГТРК) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

На основании ст.333.40 НК РФ осуществить возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться в районный суд г.Москвы по юридическому адресу ответчика.

установила:

С.Д.А. обратился в суд с иском к Филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" Государственная телевизионная компания "Телеканал Россия", Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе С.Д.А. просит определение суда отменить как незаконное, указав на возможность предъявления иска в суд по месту нахождения филиала ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца С.Д.А, его представителя И.Л.Г, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление С.Д.А, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Симоновскому районному суду г.Москвы, поскольку ответчик ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" расположен по юридическому адресу: г.Москва, 5-я ул.Ямского Поля, д.19-21.

Вместе с тем, с данным выводом суда согласиться не представляется возможным, поскольку он сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Из содержания искового заявления и копий приложенных к нему документов, в том числе трудового договора, следует, что С.Д.А. был принят на работу и осуществлял трудовые отношения в филиале ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" Государственная телевизионная компания "Телеканал "Россия" расположенного по адресу: г.Москва, ул.Шаболовка, д.37.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что данное исковое заявление неподсудно Симоновскому районному суду г.Москвы, является преждевременным, сделан без учета условий трудового договора, заключенного с истцом.

С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал по иску С.Д.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, направлению в Симоновский районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2016 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: