Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-10736/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Малыхиной Н.В, Зениной Л.С.

при секретаре Пугачевой Т.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе ЗАО "Сатурн-Москва" на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ЗАО "Сатурн-Москва" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.06.2016 года по делу по иску ЗАО "Сатурн-Москва" к ООО "ПСК "КВАНТ", Вавейкову А.В. о взыскании задолженности,

установила:

02 июня 2016 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ЗАО "Сатурн-Москва" к ООО "ПСК "КВАНТ", Вавейкову А.В. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным решением, 15 августа 2016 года представитель истца ЗАО "Сатурн-Москва" подал апелляционную жалобу.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ЗАО "Сатурн-Москва" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу ЗАО "Сатурн-Москва", судья со ссылкой на положения ч.1 п.2 ст.324 ГПК РФ исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока для обжалования, не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Вывод судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы судебная коллегия находит ошибочным.

В соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ели иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч.1 п.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе истца приложено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.170-171), которое судом первой инстанции в установленном законом порядке не рассмотрено.

Судебная коллегия полагает, что определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, гражданское дело надлежит направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: