Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 33-10819/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Румянцевой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года удовлетворен иск наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности.

На указанное выше решение представителем ответчика по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции поступили сведения о заключении АО "МЕТРОБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в отношении права требования к Клёновой А.Б. договора цессии с наименование организации, о чем в суд первой инстанции подано соответствующее заявление цессионарием (правопреемником).

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить в Дорогомиловский районный суд г.Москвы гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2015 года для решения вопроса о правопреемстве.

Председательствующий

Судьи