Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33-10869/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

судей Иваненко Ю.С, Новиковой О.А,

при секретаре А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Станчик Д.Н. по доверенности Е.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года,

установила:

Станчик Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Баркову В.И. о защите прав потребителя.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 18 октября 2016 года Станчику Д.Н. было отказано в удовлетворении иска.

Представителем истца Станчик Д.Н. по доверенности Е.А. подана апелляционная жалоба.

24 марта 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ.

21 апреля 2017 года от представителя истца Станчик Д.Н. по доверенности Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В заседание судебной коллегии стороны и их представители не явил ись, извещен ы о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

И зучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 45, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца Станчика Д.Н. по доверенности Е.А. от иска, в связи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя Станчика Д.Н. по доверенности Е.А. от иска к ответчику индивидуальному предпринимателю Баркову В.И. о защите прав потребителя.

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Станчик а Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Баркову В.И. о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: