Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 г. по делу N 33-10875/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С, Матлахова А.С,

при секретаре Сивачевой М.А,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Тимошенко Д.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску Тимошенко Д.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ООО "Респект Групп", Яковлевой М.С. о признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок и иску Яковлевой М.С. к Тимошенко Д.А, Тимошенко Д.Д, Тимошенко А.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установила:

06.12.2016 Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено решение по указанному гражданскому делу, которым в удовлетворении иска Тимошенко Д.А. отказано, иск Яковлевой М.С. удовлетворен в полном объеме.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем ответчиков Тимошенко Е.Ю, Тимошенко Д.Д. и Тимошенко А.Д. по доверенности Чухно А.Ф. заявлено ходатайство о снятии гражданского дела с рассмотрения суда апелляционной инстанции и направлении его в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку 07.03.2017 Тимошенко А.Д. умер.

Представитель истца (ответчика) Яковлевой М.С. по доверенности Юдина К.В. против удовлетворения ходатайства возражала, прокурор Подвысоцкая Т.И. против удовлетворения ходатайства не возражала.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Данный вопрос подлежит разрешению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в районный суд для разрешения вопроса о замене стороны с соблюдением установленного законом порядка разрешения данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело N 2-152/16 по иску Тимошенко Д.А. в Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ООО "Респект Групп", Яковлевой М.С. о признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок и иску Яковлевой М.С. к Тимошенко Д.А, Тимошенко Д.Д, Тимошенко А.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета снять со слушания и возвратить в суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи: