Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-10986/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Бобровой Ю.М, Исюк И.В,

при секретаре Гергиновой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе, поданной от имени ООО "Крэйн", на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО "Крэйн" к Саакян Анне Геворковне о взыскании денежных средств, разъяснив право подачи искового заявления в соответствии со ст. ст. 28, 29 ГПК РФ,

установила:

ООО "Крэйн" обратилось в суд с иском к Саакян А.Г. о взыскании задолженности, уплаченной по договору о предоставлении поручительства.

Иск подан в Замоскворецкий районный суд г. Москвы - по месту нахождения истца.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года указанное исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель ООО "Крэйн" подало частную жалобу, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба, поданная от имени ООО "Крэйн", подписана представителем Кравчук А.И. В нарушение требований приведенных выше норм закона доверенность к жалобе не приложена, в материалах отсутствует доверенность или ее надлежащим образом заверенная копия, удостоверяющая полномочие представителя Кравчук А.И. на обжалование судебного постановления в интересах ООО "Крэйн".

Поскольку частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, устранить имеющиеся недостатки в суде апелляционной инстанции невозможно, исходя из приведенных норм права, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1 абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу, поданную от имени ООО "Крэйн", на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: