Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-11114/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б, Зениной Л.С,

при секретаре Войкиной Т.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе ЗАО "Управляющая компания "Корона" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом "Орбита" на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 21 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кирпичников Н.М. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО "Управляющая компания "Корона" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом "Орбита" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 21 ноября 2015 года, заявленные требования удовлетворены, с ЗАО "Управляющая компания "Корона" в пользу Кирпичникова Н.М. взысканы денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * коп, проценты по денежному обязательству в размере * руб. * коп, расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп, а всего * руб. * коп.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик ЗАО "Управляющая компания "Корона" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом "Орбита" просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, указывая в том числе на то, что требования истцом были заявлены к ЗАО "Управляющая компания "Корона" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом "Орбита", в то время как суд взыскал денежные средства в пользу истца Кирпичникова Н.М. с иного юридического лица, а именно, ЗАО "Управляющая компания "Корона".

Из материалов дела следует, что * года между ЗАО "Управляющая компания "Корона" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом "Орбита" и Кирпичниковым Н.М. был заключен предварительный договор N*купли-продажи нежилого помещения, по которому стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи нежилого помещения.

Обращаясь в суд с иском к ответчику ЗАО "Управляющая компания "Корона" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом "Орбита", истец указывал на то, что денежные средства, полученные от истца Кирпичникова Н.М. по предварительному договоруN*купли-продажи нежилого помещения от *года, ответчиком не возвращены, в связи с чем просил взыскать в свою пользу с ответчика ЗАО "Управляющая компания "Корона" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом "Орбита" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 21 ноября 2015 года, в пользу истца Кирпичникова Н.М. взысканы денежные средства с ЗАО "Управляющая компания "Корона", в то время как требования предъявлены к ЗАО "Управляющая компания "Корона" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом "Орбита".

В силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, без разрешения вопроса об исправлении описки в решении Симоновского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 21 ноября 2015 года, в части полного наименования ответчика - вместо ЗАО "Управляющая компания "Корона" - ЗАО "Управляющая компания "Корона" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом "Орбита", судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчика ЗАО "Управляющая компания "Корона" - ЗАО "Управляющая компания "Корона" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом "Орбита".

В связи с указанным, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для исправлении описки в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 329, 200 ГПК РФ, с удебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Симоновский районный суд г. Москвы для исправления в порядке ст. 200 ГПК РФ описки в решении суда.

Председательствующий:

Судьи: