Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 г. по делу N 33-11185/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А,

судей Удова Б. В, Дубинской В. К,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе истцов фио и фио на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление фио, фио к наименование организации об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что с данным заявлением они вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года исковое заявление фио, фио к наименование организации об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги было возвращено заявителям как поданное с нарушением правил подсудности, истцам разъяснено право на обращение в суд по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

На указанное определение истцами подана частная жалоба, в которой они просят обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку правоотношения по оказанию жилищно-коммунальных услуг с участием управляющей компании, которой является ответчик, регулируются Законом о защите прав потребителей, в связи с чем указанный иск может быть подан по месту жительства истца в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истцы обратились в суд с иском к управляющей компании о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку правоотношения по оказанию жилищно-коммунальных услуг с участием управляющей компании, которой является ответчик, регулируются Законом о защите прав потребителей, указанный иск может быть подан по месту жительства одного из истцов в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи