Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,
судей Катковой Г.В, Лукашенко Н.И,
при секретаре Марченко Е.В,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе Садовникова М.Ю. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года,
установила:
В Московский городской суд для рассмотрения апелляционной жалобы Садовникова М.Ю. поступило гражданское дело по иску ПАО "Московский кредитный банк" к Садовникову М.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представителем Садовникова М.Ю. -Литвиненко Т.П. сообщено, что на дополнительное решение по по данному делу, постановленному судом 31.01.2017, Садовниковым М.Ю. подана частная жалоба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В связи с тем, что на дополнительное решение Садовниковым М.Ю. подана частная жалоба, рассмотрение настоящего дела без рассмотрения данной жалобы на дополнительное решение нецелессобразно, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Направить дело в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ по частной жалобе Садовникова М.Ю. на дополнительное решение от 31 января 2017 года.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.