Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 г. по делу N 33-11331/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С, Новиковой О.А.

при секретаре Сивачевой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе * Ю.П. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года, которым постановлено:

отменить определение суда от 17 марта 2014 года.

Снять обеспечительные меры на ? долю имущества, состоящую из двухкомнатной квартиры N *, расположенной по адресу *, ? доли земельного участка площадью * кв.м, находящегося по адресу: * кадастровый номер *, на ? долю жилого дома общей площадью * кв.м, находящегося по адресу: *, имеющий кадастровый номер * и запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать сделки по отчуждению недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

* Ю.В. обратился в суд с иском к * Ю.П, * Г.В. о признании брачного договора недействительным, признании совместной собственностью супругов и определение долей в праве собственности, признании брачного договора недействительным.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года были удовлетворены исковые требования * Ю.В. Признан недействительным брачный договор от 05 сентября 2012 года, заключенный между * Ю.П. и * Г.В. Признано совместной собственностью супругов двухкомнатная квартира N *, расположенная по адресу: *. Определена доля * Ю.П. в размере ? доли в праве собственности на совместно нажитое имущество квартиру N *, расположенную по адресу: *.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2014 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года в части удовлетворения требований о признании недействительным брачного договора от 05 сентября 2012 года, заключенного между * Ю.П. и * Г.В. отменено. В данной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований * Ю.В. к * Ю.П, * Г.В. о признании брачного договора от 05 сентября 2012 года недействительным отказано. В остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года оставлено без изменения.

В рамках рассмотрения спора определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года был наложен арест на ? долю имущества, состоящую из двухкомнатной квартиры N *, расположенной по адресу *, ? доли земельного участка площадью * кв.м, находящегося по адресу: * кадастровый номер *, на ? долю жилого дома общей площадью *,1 кв.м, находящегося по адресу: *, имеющий кадастровый номер * и запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать сделки по отчуждению недвижимого имущества.

Представитель истца * Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит * Ю.П. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года наложен арест на ? долю имущества, состоящую из двухкомнатной квартиры N *, расположенной по адресу *, ? доли земельного участка площадью * кв.м, находящегося по адресу: * кадастровый номер *, на ? долю жилого дома общей площадью *,1 кв.м, находящегося по адресу: *, имеющий кадастровый номер * и запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать сделки по отчуждению недвижимого имущества.

Определением от 24 ноября 2016 года отменены обеспечительные меры, наложенные определением суда от 17 марта 2014 года.

Из материалов дела усматривается, что в настоящий момент имеются основания для отмены мер по обеспечению иска, поскольку решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 30 сентября 2014 года вступило в законную силу.

Руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для принятия мер по обеспечению иска отпали, поскольку спор между сторонами разрешен, судебный акт вступил в законную силу.

Однако вынося указанное определение, суд первой инстанции не принял во внимание, что ранее определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года сняты обеспечительные меры с ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: * (т.2 л.д.275).

Между тем, при вынесении определения суда от 24 ноября 2016 года, суд не мотивировал в определении, почему он пришел к выводу, что снятию подлежат обеспечительные меры в полном объеме и чем это подтверждается, в связи с чем мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о снятии обеспечительных мер в виде ? доли квартиры N * дома * по * бульвару в г. *, наложенному определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года в указанной части подлежит отмене. В остальной части определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года отменить в части.

В удовлетворении заявления * Ю.В. об отмене обеспечительных мер в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: *, наложенных определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года отказать.

В остальной части определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу * Ю.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи