Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 г. по делу N 33-11333/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Новиковой О.А, Иваненко Ю.С,

при секретаре М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя ответчика Антошкина И.А. по доверенности Д.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 октября 2016 года, которым постановлено:

Возвратить Антошкину И.А. частную жалобу на определение суда от *** года,

УСТАНОВИЛА:

*** года Хорошевского районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску Филина В.М. к Антошкину И.А. о взыскании процентов за пользование займом, по встречному иску Антошкина И.А. к Филину В.М. о признании договора займа незаключенным, постановлено решение, которым исковые требования Филина В.М. удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Антошкина И.А. отказано. В окончательной форме решение судом принято *** года.

Не согласившись с указанным решением суда, Антошкиным И.А. подана апелляционная жалоба, направленная в суд *** года.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от *** года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до *** года для исправления недостатков апелляционной жалобы, а именно: представления квитанции об уплате государственной пошлины и копии апелляционной жалобы для истца.

*** года судом постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы по основанию невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

*** года представителем Антошкина И.А. по доверенности Д.В. была направлена частная жалоба на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от *** года о возращении апелляционной жалобы на решение суда от *** года.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от *** года поданная представителем Антошкина И.А. по доверенности Д.В. частная жалоба была оставлена без движения, поскольку в частной жалобе, по мнению суда, не было указано, какое именно определение обжалуется заявителем.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 октября 2016 года частная жалоба, поданная представителем Антошкина И.А. по доверенности Д.В, была возращена со ссылкой на пропуск установленного законом срока на её подачу и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Об отмене указанного определения просит представитель ответчика по доводам частной жадобы, указывая на то, что в установленный судьей срок недостатки частной жалобы им были устранены, тогда как в определении об оставлении частной жалобы без движения на нарушение срока указано не было.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного без учета требований действующего законодательства.

В силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба и их рассмотрение судом производятся в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, поданная представителем ответчика частная жалоба определением суда от *** года была оставлена без движения на срок до *** года, поскольку в частной жалобе, по мнению суда, не было указано, какое именно определение обжалуется заявителем. Несмотря на то, что поданная частная жалоба содержала в себе сведения об обжалуемом определении, *** года, то есть в пределах установленного судом срока, была подана уточненная частная жалоба, содержащая в своей просительной части дату принятия обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а поданная представителем частная жалоба на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от *** года о возращении апелляционной жалобы на решение суда от *** года - рассмотрению судом апелляционной инстанции по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 октября 2016 года отменить.

Председательствующий

Судьи