Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-11678/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е. Н,

судей Удова Б. В, Исюк И. В,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года ответчику фио было отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года.

На указанное определение ответчиком фио подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку процессуальные документы по делу ему в установленные законом сроки не высылались, что и послужило причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения как постановленное с соблюдением требований ст. 112 ГПК РФ, поскольку решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года вступило в законную силу 06 февраля 2015 года, шестимесячный срок на его обжалование истек 06 августа 2015 года, с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ответчик обратился лишь 26 сентября 2016 года, сама кассационная жалоба подана 25 октября 2016 года, каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы (болезнь, необходимость ухода за тяжелобольным родственником и т.п.) по делу не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи