Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-11784/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянова И.Е,

судей Лемагиной И.Б, Щербаковой А.В,

при секретаре С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зиновьева на решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года, которым постановлено:

- Исковые требования ТСЖ "Янис" к Зиновьеву о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева в пользу Товарищества собственников жилья "Янис" *** рублей, пени в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рубля.

установила:

*** года Тушинским районным судом города Москвы было постановлено решение по вышеуказанному иску, которым исковые требования ТСЖ "Янис" к Зиновьеву о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворены.

*** года ответчиком Зиновьевым подана апелляционная жалоба.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от *** года апелляционная жалоба ответчика Зиновьева на решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года, оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки апелляционной жалобы до *** года.

*** года в суд поступила апелляционная жалоба Зиновьева.

В ходе проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель истца - председатель Правления ТСЖ "Янис" Тютюнникова заявила о том, что ответчик Зиновьев умер *** года, представила копию свидетельства о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что податель апелляционной жалобы - ответчик Зиновьев выбыл из спорных правоотношений по причине его смерти, и судом вопрос о замене этой стороны его правопреемником не разрешен, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу на решение Тушинского районного суда города Москвы от *** года, и вернуть дело в районный суд для разрешения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Вернуть дело по апелляционной жалобе Зиновьева на решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года по иску ТСЖ "Янис" к Зиновьеву о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: