Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 33-11801/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Сырчиной Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частной жалобе представителя Бузаевой Я.С. по доверенности Карцевой Е.С. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 г, которым постановлено:

Отказать представителю истца в удовлетворении заявления об обеспечении иска по гражданскому делу N 2-... /17 по иску Бузаевой Я.С. к Жилиной Н.П. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному иску Жилиной Н.П. к Бузаевой Я.С. о признании доли незначительной, принудительном выкупе доли, признании права собственности на жилое помещение ;

УСТАНОВИЛА:

Бузаева Я.С. обратилась в суд с иском к Жилиной Н.П. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Одновременно представителем истца было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде предложения Жилиной Н.П. внести на депозитный счёт Судебного Департамента г. Москвы денежную сумму в размере... руб. в обеспечение исковых требований о выкупе принадлежащей ей... доли в праве собственности на комнату N 3 по адресу: г....

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Бузаевой Я.С. по доверенности Карцева Е.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении поставленного вопроса суд руководствовался ст.139 ГПК РФ об основаниях обеспечения иска; ст.140 ГПК РФ о мерах по обеспечению иска.

Разрешая заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу о том, что оснований для принятия указанных представителем истца мер по обеспечению иска в виде предложения Жилиной Н.П. внести на депозитный счёт Судебного Департамента г. Москвы денежную сумму в размере... руб. в обеспечение исковых требований о выкупе принадлежащей ей... доли в праве собственности на комнату N... по адресу: г.... не имеется, поскольку действия, о которых просит представитель истца, не являются обеспечительными мерами; истцом не представлено доказательств того, что непринятие таких обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с постановленным по делу определением, поскольку оно является законным и обоснованным; не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене, поскольку указанные представителем истца действия, направленные на обеспечение встречных требований Жилиной Н.П, не являются обеспечительными мерами.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу определения, поскольку направлены на неправильное толкование требований действующего процессуального законодательства, не опровергают выводы обжалуемого определения. Соответствующих доказательств в обоснование поданного заявления представителем истца представлено не было. В случае представления таких доказательств, вопрос о принятии мер по обеспечению иска может быть поставлен перед судом вновь. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 января 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Бузаевой Я.С. по доверенности Карцевой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи