Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 33-11926/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Грицких Е.А,

судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Лубкове Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по частной жалобе Рахимова Р.Ш,

на определение Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Рахимова Р.Ш. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет судебных расходов... руб.... коп. (... ).

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, вынесенным по гражданскому делу N 2-1563/2015 по исковому заявлению Рахимова Р.Ш. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в удовлетворении искового заявления было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2015 года вышеуказанное решение районного суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о взыскании с Рахимова Р.Ш. судебных расходов, на оплату услуг представителя в размере... руб.

Стороны в заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Рахимов Р.Ш., по доводам частной жалобы.

Представитель ГК "АСВ" по доверенности Лукьянов С.А. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Рахимов Р.Ш, ОАО "АФ Банк", ООО "Нефтегазстрой" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, с учетом доводов истца о не извещении его о месте и времени рассмотрения дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ГК "АСВ" по доверенности Лукьянова С.А, изучив доводы жалобы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как видно из представленных судебной коллегии материалов дела Рахимов Р.Ш. о судебном заседании 03 ноября 2016 года извещен не был, в связи с чем определение суда подлежит отмене, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права в отсутствии истца, не извещенного о рассмотрении дела.

Разрешая исковые требования по существу, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что заявителем было произведены расходы на оплату вознаграждения за услуги представителя в сумме... руб.... коп, что подтверждается документально.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия, учитывая время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика... руб.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года - отменить.

Взыскать с Рахимова Р.Ш.в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет расходов на оплату услуг представителя... руб.... коп.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

Председательствующий:

Судьи: