Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 33-12319/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей Демидовой Э.Э, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Щербинского районного суда адрес от 14 ноября 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к фио о снятии возражений в согласовании границ земельного участка и установлении границ земельного участка, и прилагаемые к нему документы - истцу, предложив обратиться с указанным исковым заявлением в Подольский городской суд адрес по адресу: адрес по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о снятии возражений в согласовании границ земельного участка и установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, участок 23.

Иск подан в Щербинский районный суд адрес по месту нахождения земельного участка.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу, что поданное исковое заявление неподсудно Щербинскому районному суду адрес, поскольку положения ст. 30 ГПК РФ в данном случае неприменимы, и, сославшись на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, возвратил поданное исковое заявление с указанием на возможность обращения истца с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.

Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, заявленный истцом спор относится к спору о правах на недвижимое имущество, разрешение которого отнесено законом к компетенции суда по месту нахождения такого имущества.

Поскольку местонахождение земельного участка подсудно Щербинскому районному суду адрес, то оснований для возвращения искового заявления фио у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи от 14 ноября 2016 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от 14 ноября 2016 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления фио к рассмотрению.

Председательствующий:

Судьи: