Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 33-12323/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей Демидовой Э.Э, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение судьи Щербинского районного суда адрес от 18 ноября 2016 года, которым постановлено:

Возвратить фио исковое заявление к Департаменту городского имущества адрес о возложении обязанности, разъяснив, что с указанным иском заявителю необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просила суд обязать ответчика принять решение о переводе нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, СНТ "Содружество-Дудкино", уч. 69, в жилое, выдать уведомление о таком переводе.

Иск подан в Щербинский районный суд адрес по месту нахождения помещения.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу, что поданное исковое заявление неподсудно Щербинскому районному суду адрес, поскольку положения ст. 30 ГПК РФ в данном случае неприменимы, и, сославшись на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, возвратил поданное исковое заявление с указанием на возможность обращения истца с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.

Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку истцом инициирован спор, связанный с правовым статусом недвижимого имущества, расположенного на территории, подсудной Щербинскому районному суду адрес, то оснований для возвращения искового заявления фио у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи от 18 ноября 2016 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от 18 ноября 2016 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления фио к рассмотрению.

Председательствующий:

Судьи: