Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу N 33-12448/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н, Дорохиной Е.М,

при секретаре Складчиковой А.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Рыжковой Т.Ф. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рыжковой Т.Ф. к ГУ-ГУ ПФР N4 по г.Москве и Московской области о признании правопреемником, восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и об обязании произвести выплаты пенсионных накоплений застрахованного лица- отказать

УСТАНОВИЛА:

Рыжкова Т.Ф. обратилась в Люблинский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР N4 по г.Москве и Московской области о признании правопреемницей, восстановлении срока для обращения за выплатной средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и об обязании произвести выплаты пенсионных накоплений застрахованного лица.

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2016 года в удовлетворении исковых требований Рыжковой Т.Ф. к ГУ-ГУ ПФР N4 по г.Москве и Московской области о признании правопреемником, восстановлении срока для обращения за выплатной средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и об обязании произвести выплаты пенсионных накоплений застрахованного лица было отказано.

С данным решением не согласилась Рыжкова Т.Ф, подав апелляционную жалобу, в которой также ссылалась на то, что дело было рассмотрено без участия ее представителя адвоката Финкина И.С, который находился в Люблинском районном суде г.Москвы и ожидал вызова в зал судебного заседания, однако в зал судебного заседания для рассмотрения гражданского дела приглашен не был. Рыжкова Т.Ф. считает, что судебное заседание по делу не проводилось.

В судебном заседании представителем Рыжковой Т.Ф. Финкиным И.С. было заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки указанных в апелляционной жалобе обстоятельств.

Рыжкова Т.Ф. поддержала ходатайство о возращении дела в суд для проведения служебной проверки.

Как следует из материалов дела, служебная проверка судом первой инстанции по указанным фактам не проводилась, а без результатов служебной проверки апелляционное рассмотрение данного дела в настоящее время невозможно

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным в апелляционной жалобе обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-*** года по иску Рыжковой Т.Ф. к ГУ-ГУ ПФР N4 по г.Москве и Московской области о признании правопреемником, восстановлении срока для обращения за выплатной средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и об обязании произвести выплаты пенсионных накоплений застрахованного лица, возвратить в Люблинский районный суд г.Москвы для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: