Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,
судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В,
при секретаре Спильник Д.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.
гражданское дело по апелляционным жалобам ФАНО России и Гринфельдт Ю.С.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года, которым постановлено:
Взыскать с Гринфельд Ю.С. в доход федерального бюджета денежные средства в размере *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,
установила:
Федеральное агентство научных организаций обратилось в суд с иском к Гринфельдт Ю.С. о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в размере *** руб, представленные в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день их фактической оплаты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N1050, Гринфельдт Ю.С, работавшей научным сотрудником в ФГБУ науки ИЛА РАН, был выдан государственный жилищный сертификат от 12.03.2012 NГА 001486 на предоставление ей за счет средств федерального бюджета социальной выплаты в размере *** рублей для приобретения жилого помещения. В соответствии с данным сертификатом Гринфельдт Ю.С. приобрела жилое помещение, 16.05.2012 года перечислила средства социальной выплаты в счет оплаты соответствующего договора, на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 03.05.2012 N77АО 078697. 28 октября 2013 года Гринфельдт Ю.С. подала заявление об увольнении по собственной инициативе, и, поскольку увольнение по данному основанию является безусловным правом работника, приказом от 29.10.2013 N16-к была освобождена от занимаемой
должности 31 октября 2013 года, а именно до истечения установленного пятилетнего срока с момента получения государственного жилищного сертификата, что является основанием для взыскания с нее указанной суммы.
Представитель истца Федерального агентства научных организаций по доверенности Кузнецова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гринфельдт Ю.С, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя - адвоката Храбровой Е.А, которая возражала против заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель третьего лица ИЛА РАН, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого каждый в части по доводам апелляционных жалоб просят истец ФАНО России и ответчик Гринфельдт Ю.С.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Кузнецову О.А, ответчика Гринфельдт Ю.С, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что 01 июля 2005 года Гринфельдт Ю.С. принята на работу в Институт Латинской Америки РАН на должность и.о. старшего научного сотрудника, что подтверждается копией трудовой книжки ответчика.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря
2010 года N1050 утверждены Правила предоставления молодым ученым
социальных выплат на приобретение жилых помещений в рамках реализации
мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы.
В соответствие с п. 3 вышеуказанных Правил, право молодого ученого
на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты удостоверяется именным свидетельством - государственным жилищным
сертификатом.
Согласно п. 20 Правил (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации N1161 от 27 декабря 2011 года), при получении сертификата молодой ученый представляет в научную организацию по месту работы обязательство не расторгать по своей инициативе трудовой договор в течение 5 лет со дня получения социальной выплаты.
В соответствии с вышеуказанным п. 20 Правил, Гринфельдт Ю.С. в заявлении от 14.02.2012 обязалась заключить срочный трудовой договор с Федеральным Государственным Бюджетным Учреждением Науки Института Латинской Америки РАН сроком на пять лет в случае получения ею субсидии на приобретение жилья.
Согласно книге учета выданных государственных жилищных сертификатов в Российской академии наук в 2012 году, 15 марта 2012 года Гринфельдт Ю.С. получила государственный жилищный сертификат NГА 001486 от 12.03.2016 на сумму *** руб, о чем имеется ее подпись в соответствующей графе журнала.
Из копии выписки из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов следует, что 16 мая 2012 года ответчиком были перечислены средства социальной выплаты в размере *** руб. в счет оплаты договора купли-продажи
