Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-12878/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Леоновой С.В, Малыхиной Н.В.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Зайцевой Н. А, Лизовской Л. В, Шульги А. В. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Бакулина В.Н. о выдаче дубликатов исполнительных листов N ххххх от 20 ноября 2014 года в отношении должника Зайцевой Н.А. - отказать.

УСТАНОВИЛА

Заявитель Бакулин В.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов N ххххх от 20 ноября 2014 года в отношении должника Зайцевой Н.А.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Зайцева Н.А, Лизовская Л.В, Шульга А.В. как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, выслушав объяснения Бакулина В.Н, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствие с фактическими обстоятельствами и материалами дела, нормами процессуального права, ст. 430 ГПК РФ, и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Отказывая в удовлетворении заявления Бакулина В.Н. о выдаче дубликатов исполнительных листов N ххххх от 20 ноября 2014 года в отношении должника Зайцевой Н.А, суд первой инстанции исходил из того, что 20 февраля 2016 года от заявителя поступило сообщение о том, что утерянные исполнительные листы обнаружены, в связи с чем, оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов не имеется.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, и полагает, что определение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы заявителей, которые направлены на иное применение норм процессуального права.

При этом, заявители не лишены права на обжалование определения суда от 28 ноября 2016 г. о выдаче дубликата исполнительного листа при соблюдении требований ст. ст.112, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Зайцевой Н. А, Лизовской Л. В, Шульги А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: