Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-13124/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

судей Исюк И.В, Бобровой Ю.М,

при секретаре Ш. В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков С. Н.Г, действующей и интересах несовершеннолетних С. В.А, С.А.А, С. А.А, а также П. А.Л. - по доверенности Морозова И.С. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года, которым постановлено:

Заявление Г.Г.Я. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу удовлетворить частично.

Взыскать с С. Н.Г, С. А. А, П.А.Л. в пользу Г.Г.Я. судебные расходы в *** рублей *** копеек.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 12 октября 2016 года удовлетворены исковые требования Г. Г.Я. к С. Н.Г, действующей также в интересах несовершеннолетних детей С.А.А, С.А.А, С. В.А.; П. А.Л. о вселении, обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей оплаты жилищно - коммунальных услуг.

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 12 октября 2016 года вступило в законную силу.

Представитель Г.Г.Я. по доверенности П.Л.А. обратилась в Преображенский районный суд с заявлением о взыскании с ответчиков Сачковой Н.Г, Сачкова А.А, П. А.Л. в пользу истца Г. Г.Я. судебных расходов по настоящему гражданскому делу, а именно: расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года заявление о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, с ответчиков С.Н.Г, С.А.А. и П. А.Л. в пользу истца Г. Г.Я. были взысканы судебные расходы в размере *** рублей.

На указанное определение 27 февраля 2017 года представителем ответчиков С. Н.Г. и П.А.Л. по доверенности М.И.С. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении вынесенного определения в части уменьшения размера взысканных судебных расходов на представителя до *** рублей.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения Преображенского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2017 года без изменения в силу следующего.

Статьями 48, 54 ГПК РФ определено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя; представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела решением Преображенского районного суда г.Москвы от 12 октября 2016 года удовлетворены исковые требования Г.Г.Я. к С.Н.Г, действующей также в интересах несовершеннолетних детей С.А.А, С. А.А, С.В.А.; П.А.Л. о вселении, обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей оплаты жилищно - коммунальных услуг.

С целью получения правовой помощи при рассмотрении дела, истец Г. Г.Я. 19 марта 2015 года заключил с П.Л.А. договор на оказание юридической помощи при подготовке иска о признании права пожизненного пользования жилым помещением по месту постоянной регистрации, при необходимости с уточнением исковых требований, связанных с пользованием жилым помещением, а также на представление интересов Г. Г.Я. в суде, оформление запросов и получение ответов на них. Стоимость указанных услуг определена сторонами в размере *** рублей, оплата услуг в указанном размере истцом Г.Г.Я. произведена, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением N *** от 01.12.2016 года (л.д.150-153, 154, 155, 156).

Принимая во внимание, что судебные расходы, понесенные истцом Г. Г.Я. при рассмотрении настоящего дела, подтверждены документально, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании судебных расходов.

При этом, определяя размер судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность дела, объем работы, проделанной представителем Г. Г.Я. по доверенности П.Л.А. по представлению интересов истца при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд первой инстанции обоснованно определил, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере *** рублей.

Судебная коллегия соглашается с доводами, приведенными судом первой инстанции в обжалуемом определении, в обоснование вывода о разумности взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов в размере *** рублей.

При этом, доводы частной жалобы представителя ответчиков о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя, является завышенной и не соответствует сложности дела, объему выполненной представителем работы, судебная коллегия полагает считать голословными, опровергающимися представленными стороной истца доказательствами, а также материалами дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного 16 февраля 2017 года определения Преображенского районного суда г.Москвы, отсутствии оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98-100, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчиков С. Н.Г, П. А.Л. по доверенности М.И.С, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: