Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-13155/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Бобровой Ю.М, Дубинской В.К,

при секретаре Убушаевой Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М, гражданское дело по частной жалобе истца Григорьевой В.П. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Григорьевой Валентины Петровны о восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 07 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-5585/2015 по иску Григорьевой Валентины Петровны к Нестерук Елене Николаевне о взыскании убытков, упущенной выгоды, отказать.

У с т а н о в и л а:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Григорьевой Валентины Петровны к Нестерук Елене Николаевне о взыскании убытков, упущенной выгоды.

Григорьева В.П. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 07 декабря 2015 года.

15 августа 2016 года судом принято вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Григорьева В.П, указывая на незаконность выводов суда первой инстанции.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 ГПК РФ (производство в суде апелляционной инстанции).

Изучив материалы дела и рассмотрев частную жалобу, в соответствии со ст. 333 ГКПК РФ, в отсутствие участников процесса, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Григорьевой В.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции пришел к выводу, что уважительных причин пропуска срока заявителем суду представлено не было. С указанным выводом коллегия соглашается и отмечает, что определением суда 07 ноября 2016 года срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания был восстановлен, а также, 07 ноября 2016 года замечания на протокол судебного заседания от 07 декабря 2015 года были рассмотрены по существу и отклонены (л.д. 245).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Григорьевой В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи