Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-13530/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.

и судей Рачиной К.А, Пильгановой В.М,

при секретаре Велигиной М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Пахомовой Н.В.

на решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Пахомовой Н.В. к Прокуратуре г. Москвы о взыскании выходного пособия - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Пахомова Н.В. обратилась в суд с иском к Прокуратуре г. Москвы, просила взыскать в свою пользу выходное пособие при увольнении в размере 10 месячных должностных окладов с доплатой за классный чин в общем размере *** руб, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что с 1990 г. работала в органах прокуратуры, в период с 10.11.1994 г. по 10.05.2004 г. проходила службу в должности *** первой категории ( *** ), данный период был включен в подсчет ее выслуги лет, исчисленной в целях назначения пенсии, однако, при определении размера единовременного выходного пособия при увольнении учтен не был, что истец полагала незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Пахомова Н.В. исковые требования поддержала, представитель Прокуратуры г. Москвы иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Пахомова Н.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителей истца - Макарову Г.Н. и Пахомова М.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Пахомова Н.В. работала в органах прокуратуры с 1990 г. в различных должностях, в том числе в период с 10.11.1994 г. по 10.05.2004 г. замещала должность *** первой категории Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, данный период был учтен при определении ее выслуги лет, исчисленной в целях назначения пенсии, как период прохождения службы в должности *** на основании решения комиссии Генеральной прокуратуры РФ от 21.12.2015 г. в виде исключения.

Приказом N *** от 08.04.2016 г. Пахомова Н.В. была освобождена от занимаемой должности и уволена из Прокуратуры г. Москвы 29.04.2016 г. по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по выслуге лет.

При увольнении истцу было выплачено выходное пособие в размере 10 должностных окладов в сумме *** руб, исчисленное пропорционально выслуге лет, которая в целях определения размера выплаты данного пособия была исчислена ответчиком без учета указанного выше периода с 10.11.1994 г. по 10.05.2004 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что порядок и правила расчета выслуги лет для назначения пенсии и для выплаты выходного пособия не являются идентичными, комиссия Генеральной прокуратуры РФ в соответствии с Положением, утвержденным Приказом Генерального прокурора РФ от 29.12.2011 г. N 449, рассматривает спорные вопросы исчисления выслуги лет исключительно в целях назначения пенсии по выслуге лет, вопросы исчисления выслуги лет в целях исчисления выходного пособия в ее компетенцию не входят.

Судебная коллегия, учитывая, что решение комиссии Генеральной прокуратуры РФ от 21.12.2015 г. о включении в подсчет выслуги лет истца периода прохождения ее службы с 10.11.1994 г. по 10.05.2004 г. принималось исключительно в целях разрешения вопроса о ее пенсионном обеспечении и носило исключительный характер, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

При этом, судебная коллегия также исходит из следующего:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 942 утверждено Положение об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям (далее - Положение).

Пунктами 3.1-3.3 данного Положения предусмотрено, что п рокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры, имеющим право на пенсионное обеспечение на основании Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", уволенным со службы после 17 февраля 1999 г. на пенсию, в отставку или по достижении предельного возраста, в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" выплачивается выходное пособие.

Выходное пособие выплачивается за полные годы выслуги лет в размерах, предусмотренных пунктом 2 статьи 44 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Выходное пособие исчисляется из оклада по последней штатной должности с доплатой за классный чин.

Выслуга лет для выплаты выходного пособия исчисляется в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 настоящего Положения. При этом выслуга лет исчисляется календарно, без применения льгот.

В п. 1.1 Положения об исчислении выслуги лет (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 566) указаны периоды службы (работы, учебы) которые засчитываются в выслугу лет для назначения пенсии на день увольнения из системы органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации, в частности к ним отнесены периоды службы (работы) в должностях, указанных в п. 3 настоящего Положения, со дня назначения на должность, а также в качестве стажеров и помощников следователей.

В п. 3 Положения об исчислении выслуги лет приведен перечень лиц, имеющих право на пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Положением. Должность истца - специалист первой категории, - в данном перечне отсутствует, как указывалось выше, период работы истца в данной должности был учтен в исключительном порядке по решению комиссии и только в целях назначения пенсии по выслуге лет.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахомовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: