Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-13551/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д, Нестеровой Е.Б,

при секретаре * Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. материал по частной жалобе * Н.Н. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 г, которым * Н.Н. возвращено исковое заявление к ОАО АК "Трансаэро" о взыскании выходного пособия и разъяснено заявителю, что с данным заявлением ей следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛА:

* Н.Н. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к ОАО "АК "Трансаэро" о взыскании выходного пособия.

Судьей Нагатинского районного суда г. Москвы постановлено вышеприведенное определение от 20.02.2017 г. о возврате * Н.Н. заявления как поданного с нарушением правил территориальной подсудности споров с разъяснением права обращения в суд по месту нахождения ответчика по адресу: *

Не согласившись с данным определением, * Н.Н. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и возвратить материал в Нагатинсакий районный суд для рассмотрения по существу.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без вызова лица, подавшего жалобу.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из общих правил территориальной подсудности споров, установленных ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом суд не учел, что, в силу п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, введенного в действие Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 272-ФЗ, вступившим в силу 03.10.2016 г, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, обращаясь в суд по месту своего жительства, заявитель реализовала свое право выбора подсудности споров о восстановлении трудовых прав, предоставленного п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ.

Поэтому определение суда не сможет быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в Нагатинский районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 г. отменить.

Направить материал по заявлению * Н.Н. в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи