Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 33-13553/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дегтеревой О.В.,

и судей Нестеровой Е.Б, Рачиной К.А,

при секретаре Филатовой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А, Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Гусейнова В.Т. оглы на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Гусейнова В.Т. оглы к Военному комиссариату Бабушкинского района г. Москвы, Комиссии Западного военного округа Министерства обороны РФ по рассмотрению обращений и выдачи удостоверения ветерана боевых действий,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 января 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Гусейнова В.Т. оглы к Военному комиссариату Бабушкинского района СВАО г. Москвы о подтверждении статуса "Ветеран боевых действий" с выдачей удостоверения взамен пришедшего в негодность по ветхости и с сохранением представленных соответствующих льгот.

Не согласившись с указанным решением, Гусейнов В.Т. 01 августа 2016 года подал апелляционную жалобу.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.

В частной жалобе истец Гусейнов В.Т. просит отменить вышеуказанное определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года как незаконное, восстановить процессуальный срок.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал дела, выслушав истца Гусейнова В.Т, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом первой инстанции установлено, что апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года подана Гусейновым В.Т. 01 августа 2016 года.

Установив, что жалоба подана с нарушением процессуального срока, в апелляционной жалобе Гусейнова В.Т. отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, суд, правильно применив нормы ст. ст. 331-333 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы истцу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Гусейнова В.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи