Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-13574/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Лобовой Л.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре * И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционным жалобам * Т.Н, ГУ - Главное управление ПФР N * по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 г, по которому постановлено:

Исковые требования * Т.Н. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда

Российской Федерации N* по городу Москве и Московской области включить * в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, период работы с 26.07.1982 года по 14.09.1987 года, с 03.10.1988 года по 31.12.1991 года в должности маляра в СУ N 4 Ремонтно-строительного треста * района г. Москвы, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с15.09.* года по 02.10.* года.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать,

УСТАНОВИЛА:

* Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N* по городу Москве и Московской области (ГУ - ГУ ПФР N* по г. Москве и Московской области) о возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением - со 02.03.2016 г. В обоснование иска указала, что ответчик необоснованно отказал ей во включении в подсчет специального трудового стажа периоды работы с 26.07.* года по 14.09.* года, с 03.10.* года по 31.12.* года в должности маляра в СУ N * Ремонтно-строительного треста * района г. Москвы, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 15.09.* г. года по 02.10. * г.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против иска возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований * Т.Н. по доводам апелляционной жалобы просит ГУ - Главное управление ПФР N * по г. Москве и Московской области, об отмене в части отказа в иске о назначении досрочной трудовой пенсии и удовлетворении исковых требований в данной части просит истец * Т.Н.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия, в силу ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб сторон, заслушав объяснения * Т.Н. и ее представителя * Т.В, поддержавших доводы своей жалобы, возражавших против удовлетворения жалобы ГУ - Главное управление ПФР * * по г. Москва и Московской области, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации N400-ФЗ от 17.12.2001 г. "О страховых пенсиях в Российской Федерации", страховая пенсия по старости назначается досрочно женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями

труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списка N2 раздела XXIX, правом на досрочную пенсию пользуются маляры при работе с нитрокрасками.

Согласно Списка N2 раздел XXIII "Общие профессии" код 23200000-13450, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10, правом на досрочную пенсию пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В силу п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N173-Ф3, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N516, в стаж работы для назначения досрочной пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела, в частности, копией трудовой книжки истца подтверждено, что * Т.Н. (до заключения брака *) с 26.07 по 14.09.* года работала в должности маляра * разряда Строительного управления N * Киевского РСТ, с 14.03.* года по 31.03.* года в должности маляра * разряда (л.д. 10-12).

Из материалов дела также следует, что 02.03.2016 г. * Т.Н. обратилась в Клиентскую службу Кунцево ГУ - Главное управление ПФР N* по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" от 28.12.2013 года.

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ - ГУ ПФР N* по г. Москве и Московской области от 29.04.* г. N 407, * Т.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием на момент обращения специального трудового стажа, предусмотренного п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ". Ответчиком периоды работы истца не включены в специальный стаж истца, так как не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, индивидуальными сведениями не подтвержден код работы.

Истцом оспаривается исключение ответчиком из специального стажа периода работы с 26.07.* года по 14.09.* года, с 03.10.* года по 31.12.* года в должности маляра в СУ N * Ремонтно-строительного треста * района г. Москвы, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 15.09.* года по 02.10.* года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования * Т.Н. в части обязании ответчика включить в подсчет специального страхового стажа истца, дающего на назначение досрочной страховой пенсии, названных периодов ее работы, суд обоснованно исходил из того, что в подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных Списком N2 истцом представлена архивная справка N 56621/1082846-2016 от 16.06.* года ГБУ "ЦГАТО Москвы", согласно которой, в документах Ремонтно-строительного управления N 4 Ремонтно-строительного треста Киевского района, СУ N 4 Арендного Ремонтно-строительного предприятия Киевского района, СУ N * филиала АООТ "АРСО", Строительного управления N * АООТ РСП "*" имеются сведения о работе * (*) Т.Н, в том числе подтверждается факт работы в период с 26.07.* года по 14.09.* года, с 03.10.* года по 31.12.* года в должности маляра.

Исковой стороной указывается, что в спорные периоды истец работала полный рабочий день, полную рабочую неделю в должности, предусмотренной Списком N2, при этом ее работа была связана с применением красок, содержащих вещества 3 класса опасности. Данные доводы * Т.Н. подтверждаются дополнительно представленной ею на заседание судебной коллегии справкой ООО "* "СКИМ", из которой следует, что в период с * по * годы в тресты и ремонтно-строительные управления г. Москвы, в том числе, Строительное Управление N * Ремонтно-строительного тресте Киевского района, для малярных работ поставлялись краски, грунты и эмали (вещества 1,2,3 класса опасности).

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости обязании ответчика включить в подсчет специального страхового стажа * Т.Н. указанные ею периоды работы, является правильным.

Суд, удовлетворяя исковые требования в данной части, обоснованно сослался на Письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.* г, согласно которому, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N ** *, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.* рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/* от 06.10.* "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 г. необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Правильным является решение суда и в части обязании ответчика включить в подсчет специального страхового стажа периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет - с 15.09.* года по 02.10.* года.

Выводы суда в данной части обоснованы на нормы действующего в указанный период законодательства и исследованные судом доказательства, сомнений у коллегии не вызывает. Доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части также несостоятельны.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования * Т.Н. о включении в ее специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, названных периодов, суд отказал в иске о возложении на ответчика обязанность назначить данную пенсию со ссылкой на отсутствие у истца на дату обращения с заявлением к ответчику необходимого стажа. С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-3 "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку включение спорных периодов работы истца с 26.07.* г. по 14.09.* г, с 03.10.* г. по 31.12.* г, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 15.09.* г. по 02.10.* г, образует продолжительность специального стажа * лет * месяцев 02 дня, что составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с уменьшением пенсионного возраста, т.е. с 51 года, а также учитывая соблюдение условий о достижении истцом указанного возраста и наличия страхового стажа (не менее 20 лет), досрочная трудовая пенсия по старости, предусмотренную пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", должна быть назначена с даты обращения в пенсионный фонд - 02.03.2016 г, так как на момент обращения Рыбак Т.Н. исполнилось 52 года.

Суд, отказывая Рыбак Т.Н. в данной части иска, указанных положений закона и обстоятельств, подтвержденных материалами дела, не учел, поэтому в данной части решение суда как постановленное с нарушением норм материального права, подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска Рыбак Т.Н.

Таким образом, решение суда подлежит частичной отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 г. отменить в части отказа * Т.Н. в иске о возложении на ГУ - Главное управление ПФР N * по г. Москве и Московской области назначить ей досрочную страховую пенсию.

Постановить в данной части новое решение.

Обязать ГУ - Главное управление ПФР N * по г. Москве и Московской области назначить * досрочную страховую пенсию со 02.03.* г.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Главное Управление ПФР N * по г. Москве и Московской области -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

ыбак.Н. в удовлетворении