Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 33-14118/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грицких Е.А,

судей Бузуновой Г.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу Бузуновой Г.Н. по апелляционной жалобе Сутормина С.М. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования встречного искового заявления Сутормина С.М. к СНТ "Березки НТ" об установления факта непринятия в члены СНТ "Березки НТ" и прекращении членства Сутормина С.М, Королевой Н.Г.в СНТ "Березки НТ" - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Березки НТ" обратился в суд с иском к ответчику Сутормину С.М, в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика сумму целевого взноса в размере СУММАруб, пени в размере СУММА руб, сумму членского взноса в размере СУММА руб, пени в размере СУММА руб, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся членом товарищества с 1999 года, и собственником земельного участка NN, площадью 1 200 кв.м. обязанности по оплате целевых взносов СНТ "Березки НТ".

Впоследствии, истец, в лице председателя СНТ "Березки НТ" Болотова Г.А, избранного решением учредительного собрания, от 08 мая 2016 г, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 26 мая 2016 г, отказался от вышеуказанного иска к Сутомину С.М.

Определением суда от 26 сентября 2016 года производство по делу СНТ "Березки НТ" к Сутормину С.М.о взыскании задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска.

Одновременно с этим, ответчик Сутормин С.М. настаивал на рассмотрении встречного искового заявления, поданного от своего имени к СНТ "Березки НТ" об установления факта непринятия в члены СНТ "Березки НТ" и прекращении членства Сутормина С.М. и Королевой Н.Г, ссылаясь на то, что он ( Сутормин С.М.) в члены СНТ "Березки НТ" не принимался, общего собрания с повесткой дня о приеме его в члены товарищества не проводилось, также, в материалах дела отсутствует заявление Сутормина С.М. о его принятии в члены садово-коммерческого товарищества.

Кроме того, Королёва Н.Г, представляющая без доверенности СНТ "Березки НТ", тоже в члены това рищества не принималась, протокола собрания с повесткой о ее принятии в члены тов арищества нет, общего собрания с повесткой о ее приеме в члены товарищества не проводилось.

Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-14178/14 установлено, что Королёва Н.Г. не смогла доказать суду легитимность ни как председатель правления, ни как член СНТ "Березки НТ".

Решением Ступинского городского суда Московской области от 28 мая 2015 года по гражданскому делу, решения общего собрания СНТ "Березки НТ" оформленные протоколом от 04.04.2015 года, признаны ничтожными из-за отсутствия кворума, который пытались об еспечить путем изготовления поддельных доверенностей от имени отсутствовавших на собр ании садоводов. Этим нелегитимным собранием Королёва Н.Г. избрана на должность пр едседателя правления СНТ "Березки НТ".

Таким образом, Королёва Н.Г, не имея правовых оснований и полномочий, предъявляет к н епринятому общим собранием в члены СНТ "Березки НТ" Сутормину С.М. требования об оплате им членских и целевых взносов, чем нарушает его права вопреки действующему законодательству.

На основании изложенного, Сутормин С.М. просил суд п ризнать не приобретшими права членства в СНТ "Березки НТ" Сутормина С.М. и Королёву Н.Г.

Сутормин С.М, в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержал, пояснив, что оплачивал членские и целевые взносы в СНТ, так как "ему сказали, поэтому он платил", а также, поскольку "все платили". Одновременно с этим, Сутормин С.М. пояснил, что у него отсутствует доверенность на представление полномочий Королевой Н.Г. в суде.

Представитель ответчика, СНТ "Березки НТ", в судебное заседание суда первой инстанции явился, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснил, что действительно, надлежащего документа о принятии Сутормина С.М, либо Королевой Н.Г. в члены СНТ не имеется.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое Сутормин С.М. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, где указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что представленное в материалы дела заявление от его имени о принятии в члены СНТ написано и подписано не им, а другим лицом, не дал оценку тому обстоятельству, что сама по себе оплата взносов не является подтверждением членства в СНТ.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились ответчик Сутормин С.М, который доводы апелляционной жалобы поддержал, председатель правления СНТ "Березки НТ" Болотов Г.А, представитель СНТ "Березки НТ" по доверенности Абдулин Р.Х, которые не возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержали отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст. 8, 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

По смыслу ст.ст.209, 210 ГК РФ, право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Следовательно, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения ("Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010- 2013 г.г.", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).

В соответствии со ст. 18 ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из материалов дела следует, что на основании заявления управляющий делами РАН, в соответствии с постановлением Правительства Москвы и Президиума РАН от 06.07.1993 N701-153 просил выделить земельные участки под коллективное садоводство в Ступинском районе Московской области сотрудникам РАН, согласно прилагаемому списку, в котором в том числе фигурировал Сутормин С.М.

Согласно Уставу СНТ "Березки НТ", товарищество образовано на земельном участке площадью 35,03 Га, в соответствии с постановлением главы Ступинского района Московской области от 04.12.1998 N9122п.

СНТ "Березки НТ" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п. 4 Устава СНТ "Березки НТ", в редакции от 1999 года, учредителями товарищества являются лица льготных категорий в соответствии с законодательством, имеющие земельные участки на территории товарищества, выделенные от Юго-восточного, Центрального административного округов Москвы, а также Академии Наук РФ.

Учредители товарищества считаются его членами со дня государственной регистрации Устава товарищества (п. 5).

Учредители товарищества считаются принятыми в члены Товарищества с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в товарищество лица принимаются в его члены Общим собранием членов Товарищества (п. 3).

Решениями общего собрания членов СНТ "Березки НТ" утверждены размер членских и иных взносов, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке огородничества и дачного хозяйства, зарегистрировано в установленном законом порядке, а также, размер пени за несвоевременную оплату указанных взносов.

Указанные решения в установленном порядке не обжалованы.

Право собственности Сутормина С.М. на земельный участок N N, расположенный в СНТ "Березки НТ" зарегистрировано надлежащим образом.

В материалы дела представлено заявление Сутормина С.М. о принятии его в члены СНТ "Березки НТ", датированное 16 ноября 1999 г, с резолюцией о принятия председателя правления СНТ "Березки НТ", Шохина И.В, согласно которому Сутормин С.М. обязался своевременно выплачивать членские и целевые взносы (л.д. 74).

Кроме того, в материалах дела предоставлены приходные кассовые ордера, а также ведомости, свидетельствующие об оплате Суторминым С.М. следующих платежей: вступительного взноса в размере * руб.; взносов за межевые знаки; членских взносов в размере * рублей за участки N *, N за 2001 год; членских и целевых взносов в размере * руб. за 2001 год; членских и целевых взносов в размере * руб. за 2003 год; членских и целевых взносов в размере * руб. за 2004 год; членских и целевых взносов в размере * руб. за 2001 год; членских и целевых взносов за 2005 год, 2006 и 2008г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания Сутормина С.М. непринятым в члены СНТ "Березки НТ", по тем основаниям, что Сутормин С.М. неоднократно, в течении нескольких лет, уплачивал как целевые, так и членские взносы в СНТ, а также, им было написано заявление на вступление в СНТ "Березки НТ" в качестве члена товарищества и оплачен вступительный взнос.

Разрешая спор в части требований Сутормина С.М. об установлении факта непринятия в члены СНТ "Березки НТ" Королевой Н.Г, суд первой инстанции также не нашел правовых оснований для их удовлетворения, исходя из того, что суду не представлена доверенность, предоставляющая право Сутормину С.М, обращаться в суд от имени Королевой Н.Г. с указанными исковыми требованиями.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции со стороны председателя правления СНТ "Березки НТ" - Болотова Г.А. был представлен отзыв на апелляционную жалобу, а также даны пояснения, в которых указано на признание иска Сутормина С.М.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, решение общего собрания о принятии Сутормина С.М. и Королевой Н.Г. в члены товарищества не принималось.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия, проверив и оценив представленные по делу доказательства, не находит правовых оснований для принятия признания иска, поступившего со стороны председателя правления СНТ "Березки НТ" - Болотова Г.А, учитывая, что данное признание иска противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе протоколу N* учредительного собрания садоводов СНТ "Березки НТ" от 08 мая 2016 года.

В соответствии с указанным протоколом, на собрании присутствовали владельцы садовых участков, расположенных на территории СНТ "Березки НТ", в том числе Сутормин С.М. (участок N N).

На указанном собрании принято решение, что все участники собрания за исключением Шимчук А.А. и Птицыной Н.А. приобрели членство СНТ "Березки НТ"; с учетом численности членов СНТ были избранными уполномоченными СНТ 5 человек, в том числе был избран и Сутормин С.М. (уч. NN).

Доводы апелляционной жалобы о том, что Сутормин С.М. не подавал в СНТ заявление о принятии его в члены товарищества, заявление, имеющееся в материалах дела, написано и подписано не им, не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку доказательств указанному обстоятельству, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, совокупностью собранных по делу доказательств, таких как оплата приведенных выше платежей в СНТ, личное присутствие на общих собраниях подтверждается, что Сутормин С.М. на протяжении длительного времени (с момента создания СНТ) не отрицал и не оспаривал необходимость внесения членских взносов в СНТ.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции председатель правления СНТ "Березки НТ" - Болотов Г.А, СНТ "Березки НТ" было зарегистрировано 10.02.2000. Сутормин С.М. является собственником земельного участка NN примерно с 2000 года, указанный земельный участок был предоставлен от РАН.

Доводы апелляционной жалобы истца по встречному иску Сутормина С.М. о том, что отсутствует протокол общего собрания с повесткой дня о принятии в члены СНТ его и Королевой Н.Г, основанием к отмене решения суда не являются.

В учетом вышеуказанных положений Устава СНТ "Березки НТ", со стороны Сутормина С.М. не представлено доказательств, что он не владел земельным участком на момент создания СНТ, а также того, что для принятия его в члены СНТ требовалось решение общего собрания по данному вопросу.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 26 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сутормина С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи