Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-14156/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

и судей Антоновой Н.В. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Конаревой М.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

материал по частной жалобе заместителя председателя Правления ООО КБ "МФБанк" Березина Л.Л. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 г, которым постановлено:

в принятии искового заявления ООО КБ "МФБанк" к Костикову С.Ю. о защите деловой репутации юридического лица - отказать; разъяснить истцу, что данное исковое заявление может быть подано им в порядке арбитражного судопроизводства в соответствии с правилами подсудности, установленными АПК РФ,

УСТАНОВИЛА

ООО КБ "МФБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Костикову Сергею Юрьевичу о защите деловой репутации юридического лица.

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заместитель председателя Правления ООО КБ "МФБанк" Березин Л.Л. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случ ае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пп. 7 п. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив исковое заявление ООО КБ "МФБанк", судья, исходя из содержания заявления, обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые истцом сведения связаны с осуществлением предпринимательской деятельности ООО КБ "МФБанк", а поэтому заявленные ООО КБ "МФБанк" требования не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Вывод судьи об отказе в принятии заявления к производству суда соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение судьи законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу заместителя председателя Правления ООО КБ "МФБанк" Березина Л.Л. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: