Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-14193/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Лебедевой И.Е, Антоновой Н.В.

при секретаре М.К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе истца Марченко С.В. на определение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 24 января 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Марченко С.В. к Иванушкиной Т.Ю, ООО "В контакте" о защите чести достоинства и деловой репутации, возмещении неимущественного вреда - возвратить со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Истец Марченко С.В. обратился к Иванушкиной Т.Ю, ООО "В контакте" с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении неимущественного морального вреда в связи с распространением порочащих сведений.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Марченко С.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью спора Головинскому районному суду г. Москвы на основании ст. 135 ГПК РФ судья, исходил из того, что место жительства (нахождения) ответчиков не относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права и противоречит существу поданного иска.

В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из иска место жительства и место регистрации ответчика Иванушкиной Т.Ю. относится к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы, в связи с чем, основания для возвращения иска по причине не подсудности спора, у судьи первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Марченко С.В. к Иванушкиной Т.Ю, ООО "В контакте" о защите чести достоинства и деловой репутации, возмещении неимущественного вреда - возвращению в Головинский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 24 января 2017 года, отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: