Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33-14379/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Преображенского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Признать фио, фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, войсковая часть 5583, со снятием с регистрационного учета,

установила:

войсковая часть 5583 обратилась в суд с иском к фио, фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что приказом командира войсковой части 5583 N 1 с/ч от дата фио зачислен в списки воинской части и на все виды довольствия. фио, прибыв к новому месту службы в войсковую часть 5583, на основании его рапорта, был зарегистрирован по месту дислокации воинской части. В последствии по месту дислокации воинской части были зарегистрированы и члены его семьи. Приказом командира войсковой части 5583 от дата N 74 с/ч фио исключен из списков личного состава войсковой части, фио и члены его семьи по месту регистрации не проживают, утратили основания для регистрации по адресу войсковой части, поскольку ответчики в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, истец обратился в суд с названным иском.

Представитель истца войсковой части 5583 - фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии заявитель жалобы явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца по доверенности фио в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчики фио, фио, фио в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом приняты все меры по извещению лиц, участвующих в деле, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав явившиеся стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих", военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик фио является военнослужащим, проходил службу во внутренних войсках МВД России, был зачислен в списки личного состава войсковой части 5583 с дата, прибыл в г. Москву к месту прохождения военной службы, а фио, фио, фио являются членами семьи военнослужащего, прибыли с ним к месту прохождения им службы.

В связи с отсутствием в ведении управления Центрального регионального командования внутренних войск МВД России жилищного фонда для обеспечения квартирами служащих, проходящих военную службу по контракту, фио и членам его семьи - фио, фио, фио было предоставлено служебное жилое помещение в общежитии войсковой части 5583, расположенном по адресу: адрес.

Согласно представленной ЦРК ВВ МВД России выписке из домовой книги дома N5 по адрес в г. Москве, ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Приказом командира войсковой части 5583 от дата N 74 с/ч начальник штаба - заместитель командира батальона мобильных узлов связи и привязки - майор фио, на основании приказа главнокомандующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД России от дата N 35 л/с исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия и направлен в распоряжение командира войсковой части 3272 с дата (л.д.11).

В настоящий момент фио военнослужащим войсковой части 5583 не является, на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением не состоит, право на обеспечение жилым помещением от в/ч 5583 не имеет, что подтверждается справкой, представленной в материалы дела (л.д.13).

фио и члены его семьи на территории войсковой части 5583 не проживают с дата, в связи с чем истцу получить заявление о снятии с регистрационного учета с ответчиков не представляется возможным.

Разрешая требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, суд обоснованно согласился с ними, указав, что ответчики были зарегистрированы по месту прохождения ответчиком фио военной службы, на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением не состояли, в настоящее время фио военнослужащим войсковой части 5583 не является, с дата ни он, ни члены его семьи на территории войсковой части 5583 не проживают.

С учетом этих обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и основания для регистрации по адресу прохождения фио военной службы в войсковой части 5583.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке, и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства, дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и применен закон, подлежащий применению.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выражая несогласие с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик фио указывает, что отсутствуют основания для признания его и членов его семьи утратившими право пользования и снятия с регистрационного учета, поскольку в настоящее время он проходит военную службу по контракту сроком до дата в Центральном аппарате Федеральной службы войск национальной гвардии РФ - город Москва, где регистрация практически невозможна, в настоящее время ему и членам его семьи для проживания предоставлено жилое помещение специализированного фонда по адресу: адрес на основании договора найма без права регистрации.

Судебная коллегия находит данный довод жалобы несостоятельным, поскольку в силу п. 3 ст. 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих", военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с абз.12 п.1 ст.15 указанного закона в редакции на момент увольнения фиоиз войсковой части 5583, военнослужащим- гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и нормативными правовыми актами. Военнослужащие- граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством РФ.

Таким образом, период регистрации ответчиков по адресу воинской части 5583, по существу, ограничен периодом прохождения военной службы ответчиком фио в указанной войсковой части. фио не является военнослужащим, указанным в абзаце 12 п.1 ст.15 закона, в связи с чем при увольнении с военной службы из войсковой части 5583 он и члены его семьи были обязаны освободить служебное жилое помещение.

Поскольку фио исключен из списков личного состава части, в настоящее время является военнослужащим с иным местом прохождения военной службы, постольку предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права пользования служебным жилым помещением и регистрации по адресу воинской части 5583 отсутствуют. Сама по себе регистрация по месту дислокации воинской части военнослужащих и членов их семей рассматривается в данном случае применительно к реализации прав ответчиков на получение соответствующих гарантий и льгот, предоставляемых государством, по месту данной регистрации, и носит временный характер.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, предъявив документы, перечень которых указан в нормативных актах. Следовательно, обязанность по снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства и регистрации по новому месту жительства подлежит исполнению ответчиками.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи