Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-14465/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С,

при секретаре Смирновой А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе ответчика Катая Д.В. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

На рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда поступила апелляционная жалоба ответчика Катая Д.В. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2016 года по делу по иску КБ "Кредитимпекс Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Катая Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца КБ "Кредитимпекс Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Исаевой Е.В. поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу в связи с тем, что между Банком и Преображенским А.А. был заключен договор уступки прав требования N*** от *** г, согласно условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка он передал права требования к ответчику по кредитному договору от *** г. N*** Преображенскому А.А.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2016 года, поскольку требует разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для рассмотрения вопроса о возможном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 44, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску КБ "Кредитимпекс Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Катая Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий

Судьи